作者：RIVER
那是還有A槽的筆電
2003年12月13日，一對情侶來到台中龍井的通訊行，拜託老闆趙寅昌解開筆電的密碼鎖。筆電擱著人就走了，老闆還沒仔細研究解鎖方法，男方卻又折回店裡，改口聲稱不想解鎖了，打算直接賣掉筆電，請老闆開個價。
趙老闆雖然察覺有異，但還是先付了一萬元買下這台筆電。
不管是要轉賣還是自己留用，總得先解鎖，才能決定怎麼處理。趙老闆嫻熟地將筆電解鎖後，發現這台筆電的內存照片，以及筆電讓渡書上男子的簽名，都十分可疑，於是他主動通報警察，確定筆電的主人就是這幾日失蹤的女保險員施金池，而來賣電腦的男子，就是涉案人之一的廣德強。
老闆提供的線索，讓這件「保險員失蹤案」取得重大突破，也讓主謀陳金火無所遁形，警方大讚趙寅昌老闆是有良心的生意人。
而讓警察都意想不到的是，保險員的悲劇，最後居然也發生在這位曾經擔任獅子會分會長的趙老闆身上……
協尋保險員
27歲的施金池(以下簡稱施女)是前途一片光明的普通上班族。身為保險業務員，非常需要業績，交易對象自然也很繁雜，她主動結識機車行店老闆陳金火，主要是因為他拉來了不少張機車保險單，也介紹自己的學徒廣德強，成為她的客戶之一，為了感謝陳老闆，施女回送保險公司的月曆，上頭還印著自己的電話。
她也許會覺得自己運氣不錯，但不知事實正完全相反。
儘管看似和生意夥伴互動良好，不過她有不少不知道的事，例如表面上雖沒有衝突，陳金火卻將客戶提出的理賠問題歸咎於她，對她有非常強烈的不滿。而幫陳金火做事的廣德強，缺錢缺得厲害，幾乎是只要給他錢，什麼事都做得出來的地步。
不巧地讓這兩名心懷不軌的人混在一起，終於誕生了邪惡的計畫。
施女在2003年12月7日接到了廣德強的電話，他撕下月曆上的電話號碼，刻意跑到公共電話亭撥打，請施女前往機車行，商量一張新的保單。
她沒有拒絕的理由，當天和弟弟用完晚餐，打給主管告知去向，在晚間八點多，隻身一人騎著機車，來到鐵捲門大開的機車行。孰不知陳金火和廣德強，帶著駭人的惡意等待著她。
他們稍微聊了十多分鐘保險事宜，一切看起來相當稀鬆平常，直到陳金火認為時機已到，便放下了鐵捲門、調大音響的音量，在施女弄清楚狀況之前，突然狠狠地拿出棍棒毆打她。
室內環繞著刺耳音樂，蓋住了求救聲和施暴的聲響，一旁的廣德強戴上手套，取出老闆的童軍繩將她五花大綁。兩名男人就這樣把施女扛到二樓的浴缸，逞其獸慾。兇惡的暴行持續進行，直到施女再也發不出聲音。
根據廣德強後來的口述，他只有看見施女臉色「變得黑黑的」，但是還會呼吸還會動，他就被陳金火趕下樓去處理施女的機車。他完全不知道施女是怎麼被殺的。
施女的弟弟兩天後接到保險公司的電話，聽說姊姊失蹤了，便循公司主管提供的線索，到機車行找陳金火詢問。一無所獲，只好報案，警察便在施女失蹤三天後展開搜索。
這次不能再錯過
「年輕女性前去陳金火機車行拉保險，只留下機車失蹤」，早在1991年3月1日就發生過幾乎一模一樣的案件了。時任刑大隊長唐國強絕對不會忘記這件往事。
當時一名東海大學女大生許瑞芬，也曾和陳金火約好要簽保險單，也是在夜晚前去拜訪。誰知道從那天以後，再也沒人見過許瑞芬。
警局開始偵辦沒多久，就在機車行附近的便利商店發現了她的機車，也意外發現這些細節簡直和過去案件如出一轍。
當年女大生失蹤案，唐國強便將陳金火設為頭號嫌犯，逼問為何女大生的機車會留在機車行，人卻不知去向，然而陳金火直言當晚和女大生見面後，便到醫院去探視即將臨盆的老婆(一說是要去探視重病的兒子)，為何機車會留在原地，女大生又去哪裡他一概不知情。
縱使唐國強到現場，要求陳金火重現探視老婆的路線時，發現有空白的九十分鐘，陳金火沒能交代清楚自己的行蹤，也透過監聽，從陳金火和親戚的談話中，發現談保險現場可能還有未知的第三者，然而這些破綻全都被陳金火用各種理由搪塞過去。
因為缺乏實質證據，也始終沒能突破重大嫌疑人陳金火的心房，唐國強追了十多年依然找不到女大生，但他依然念念不忘這件事，所以當施金池失蹤的事件再度發生，他就發誓絕對不能再錯放任何線索。
然而與十多年前的情況有所不同，時代更加進步，警察還能特過手機訊號追查施女的行蹤。警察一查就發現她的手機在失蹤的隔一天12月8號，撥了一通電話到某間通訊行，訊號源恰好來自陳金火的機車行。
唐國強倒是想看看，這次，老闆又會有什麼理由？
「不是我做的」
在某種意義上，陳金火相當有犯罪的才能。面對與命案至關重要的提問，他都會採取沉默或是否認的態度面對，偶爾還會適當地說點小謊，讓員警為了確認事證而疲於奔命。
陳金火細心地抹去了「店內」所有足以證明施女來過的痕跡，早在最開始，家屬來機車行找人時，他甚至大膽地讓他們在整間透天厝裡搜索，但是又堅決不讓他們進入其中某個房間。
家屬無奈之下報警，警察調查施女通訊紀錄和信號源，發現陳金火的SIM卡曾經裝在施女的手機裡撥打電話，加上在附近超商找到施女的機車，認為陳金火嫌疑重大，於是出動大量警力，搜索機車行的整棟透天厝。搜查過程中，一名員警嗅到頂樓傳來的異味，掀開頂樓的水塔，竟然發現兩袋裝著數塊屍塊的黑色塑膠袋。
警方初步研判是施女，她的屍體遭到肢解，一個塑膠袋裝著頭部和身體，四肢被分到另一個塑膠袋。更駭人的是，四肢被削到見骨，腹部、胸部失蹤，這些下落不明的部分，引發無限遐想。
為何分屍之餘，還要再切割肉體？是為了方便藏匿，還是有什麼目的？
從陳金火身上，警方還搜出施女持有的珠寶項鍊，並且在機車行找到被砸得粉粹的施女手機。當下就以準現行犯逮捕陳金火，帶回警局偵訊，但是他依然把所有事推得乾乾淨淨。
「你認識死者嗎？」
面對警察的提問，陳金火順著回答：「我知道啊，是作保險的。」並且多加了一句：「到底是誰這麼慘忍？」
他的態度無懈可擊，絲毫不肯輕易露出馬腳，不過在警方漏夜詢問的攻勢下，陳金火似乎是被逼煩了，除了強調他那晚回家睡覺不在店裡以外，還謊稱當時當機車行借給一名綽號「火爐」的友人，以及他那兩名不認識的朋友。
警方當然對陳金火的說法不買單，存放屍體的水塔沒有接水管，換句話說，他很明顯知道「水塔裡有屍體」，施女遺留的少數物品，讓警方能合理懷疑他涉案，不可能被他說服。
但警方還是不得不額外分配人手去確認他的口供，事後證明確實有「火爐」這個人，卻已經許久不曾拜訪機車行。
陳金火或許覺得拖延是上策，才會扯了個容易被戳破的謊。警方還沒有掌握決定性的證據證明他是兇手，也就不能重建整個案發過程。
而且最重要的是，凶器和施女失落的身體部位找都找不到，陳金火毀屍滅跡的工作做得異常地好。
警方能獲得的證據幾乎都是間接的，陳金火超乎尋常的冷靜應對，讓警方的搜查陷入了瓶頸，他們甚至開挖機車行前的地下水管，試圖找出凶器，但卻一無所獲。要是陳金火裝傻到底，搜查只會一再拖延。當年許瑞芬的懸案，似乎就會重演。
一直到警方接到了通訊行趙老闆的線報，才讓案情有了新進展，警方不只拿到施女的筆電，還讓警方找到了關鍵人物，共犯廣德強。
警方從頭到尾都不知道廣德強的存在，現在看來，陳金火不斷說謊、隱匿案情，說不定就是害怕廣德強被找出來，因為憨厚如他，肯定無法像陳金火這樣巧妙地避開所有警方設下的套話陷阱。
一開始只是缺錢
廣德強很快就被逮捕了，年約20歲，臉上稚氣未脫，留著當時最流行的中分髮型，無論怎麼看就是個普通的年輕人。他的人生之所以開始偏差，並且逐漸走向無法回頭的司法極刑制裁，可能就是從認識陳金火，並且欠了他不少錢開始。
他供稱是陳金火作案的幫手，陳金火想給施女「一點教訓」，所以才找上他幫忙。施女的摩托車由他牽去超商前放置，而施女的筆記型電腦，還有隨身攜帶的金飾，以及陳金火的手機，都是他負責拿去賣掉的。他還負責丟掉作案的工具，像是警方在機車行旁邊找到的童軍繩等等。
廣德強落網，也讓陳金火明白無法再用同樣的烏賊戰術，打馬虎眼，廣、陳兩人都開始主動說出案情，不過，兩人的說法有所衝突，究竟誰是主謀？誰約施女到機車行？又是誰親手殺了人？雙方都推到對方身上，從兩人的「劇本」研判，共同點是廣德強性侵施女、陳金火分屍。由於陳金火的證詞反覆又不斷說謊，法庭採用廣德強的說法，並且綜合各種跡象重建案發現場。
根據廣德強的說法，當晚，他在陳金火的指示下打電話給施女，將她約到機車行後，陳金火動手將她擊暈，再由廣德強使用童軍繩勒頸、陳金火壓制住施女。接著，陳金火脫去施女的衣物，要廣得強將還剩一口氣的施女帶往二樓的浴室，施以強制性交，陳金火還沖洗施女的身體，湮滅性交證據。最後，陳金火用檳榔刀，劃破施女的喉嚨奪去性命，並且拿出準備的美工刀切割屍體。
雖然廣德強強調他性侵完施女後便離開現場，那時施女還活著，不知道也沒有過問施女後來發生什麼事，這點卻不被法庭採信。
案發過後四個月，警方又回去機車行開挖底下的化糞池，找出了施女屍體缺少的百餘塊肉塊、疑似用來切割的美工刀、包裹屍塊的衣物、保險員的名冊、施女的個人物品等等。
唯有凶器怎麼樣也找不到。
雖然死者死狀悽慘，更有員警指出，「分屍」的時候死者可能還沒有斷氣，凸顯了兇手手段之殘暴。但，分屍並不是這起案件之所以留在大眾腦海抹之不去，甚至名留台灣犯罪史的唯一理由，最讓人感到可怕的是，當員警詢問剩餘屍塊在哪時，陳金火說的那句：「是我吃了，感覺鹹鹹的。」
食人魔軼聞
媒體幾乎要瘋狂。
若是吃人肉屬實，陳金火便是台灣犯罪史上第一個食人魔，這可以解釋為何他要將屍體切割成小塊。
按照陳金火的供述，他切下施女肉塊後，用衣物包好交給廣德強丟進化糞池。結束漫長的分屍作業，陳金火下樓時感到飢餓，於是要求廣德強如往常煮點食物給他吃，而廣德強竟然取出兩片肉塊，油炸過後給陳金火吃。直到陳金火主動詢問，才知道吃下肚的原來是人肉。
這樣一段故事，廣德強極力否認，事實上，陳金火隨後也在法庭上翻供，不承認吃人肉這件事。不過，媒體鋪天蓋地的渲染這項傳聞，無論真假，他已經成為「食人魔陳金火」。
也許吃肉一事，可以說明為何陳金火要將屍體割成這麼多小塊，但是和陳金火打過交道的員警認為，這大概又是陳金火干擾搜查的話術。陳金火雖然僅有國中學歷，也有學習與閱讀的雙重障礙，但他能設計犯罪計畫、找來共犯、並且毀屍滅跡，加上有意無意的影響搜查進度，顯示出他的頭腦並不會太差。
殺人搭檔的末路
陳金火對查案一直都相當不配合，或者表示不清楚，或者撒謊，嚴重延誤審判進度，要不是廣德強落網，檢方多了一名當事人可以提供證詞，這起訴訟會更加漫長也說不定。
兩人在2007年死刑定讞，可能是礙於當時歐洲人權團體施壓，國內許久沒有執行死刑，直到2012年一起「湯姆熊割喉案」，殺害五歲男童的兇手竟言只殺一人不會判死，引起社會輿論沸騰，於是包含廣德強、陳金火在內的六名死刑犯，才在2012年12月21日迅速槍決。兩人死前都有簽署器官捐贈書，為死刑犯器捐首開先例，不過之後因有人權疑慮，法務部目前再也沒有進行過死刑犯器捐。
陳金火伏法前，刑警希望他能交代清楚十多年前失蹤的女大生下落，不過他依然保持一貫否認態度，無論他是否是真兇，女大生失蹤案至今還是懸案。陳金火的妻子在他死後，曾經試著為他說話，不只不認為亡夫是兇手，也認為他只是性格木訥、不善表達的一般人。
廣德強也是如此，伏法後，陪伴他六年的矯正人員參加徵文，寫下和廣德強相處的點滴，認為他本性不壞，是個關懷獄中老人、後悔沒能見上父親最後一面的孩子。
這一對手段兇殘的搭檔，在親近的人眼中，或許也只是個普通人也說不定。
而在兩人落網後約7個月，另一起失蹤案又令承辦員警直搖頭，而且和保險員分屍案有難以置信的關聯。
第三起失蹤案
「我聽說是充氣娃娃。」
2004年7月4日，林姓工程師面露愁容，在友人的陪伴下來到刑事局報案。
他供稱兩個禮拜前幫女友黃麗燕丟棄兩個黑色塑膠袋，雖然很重、甚至有血水流出，他依然相信女友的說詞，認為這是仿真充氣娃娃。
黃麗燕在當晚凌晨以分手要脅，逼得林姓工程師不得不從台北南下到她的租屋處。地上擺著一大一小的塑膠袋，林姓工程師當時也一度懷疑是屍體，但是也許是累壞了，或者不敢過問，他並沒有確認內容物。總之，他和黃麗燕開著借來的休旅車，兩人在深夜來到台中縣大肚鄉（今大肚區）大肚山上。
他們先是停到路邊，將其中一袋「充氣娃娃」丟向一旁漆黑、雜草叢生的水溝裡，另一袋，則是丟在公墓對面的山溝。
那個夜晚的事，讓他越想越不對勁，最後決定來報案。
警方原本對他的故事也是半信半疑，不過看在他的故事逼真、也沒有理由捏造的前提下，依然驅車從台北趕往台中，在凌晨時分展開搜索。他們先是進水溝翻找，出動數十名警力在大片雜草中翻找，意外地成功找到林男口中的塑膠袋，並且取出一個頭顱，嚇傻的林男這才知道自己成了棄屍的幫兇。
隨後，警方也在公墓附近找到頸部以下的部位，經過比對之後，震驚地發現這是在保險員分屍案中，提供重要線索的線人──通訊行老闆趙寅昌，如今的他竟成了失蹤、分屍案的被害者。
趙寅昌的家屬悲痛欲絕，失蹤多天的他，傳回妻子耳裡的竟然是最糟的消息。趙老闆平時是熱心公益的前獅子會分會會長，家庭美滿、事業有成，沒有人想到他下場如此淒涼。
嬌小殺手，情意殺機
當關鍵人物黃麗燕打給男友林男，警方立刻要求林男將女友約出來見面，並出動警力逮捕她。不過，這名涉案嫌疑重大的女子，身材卻不到一米五，既嬌小又看似無害。
被逮捕的黃麗燕，首先是承認自己劈腿和趙老闆交往，再一口咬定林男才是兇手。
根據她的劇本，臨時南下找她的林男，在她的住處偶遇趙老闆後，兩人一陣扭打，林男拿起一旁的刀子殺害對方，換言之，這一切都是他自導自演，林男也隨即被警方羈押。
不過黃麗燕的謊言立刻被戳破，林男在趙老闆推測的死亡時間，被便利商店的監視器拍到，也有通聯記錄證明他的清白。警方剩下的工作，就是問清楚真兇的動機和手法了。
趙老闆不只死後遭分屍，名聲也跟著四分五裂。黃麗燕表示兩人是在通訊行認識，並且發展出婚外情，但趙老闆不只對她施暴、害她懷孕，甚至拒絕給她包養的費用，令她懷恨在心。於是，她用含安眠藥的紅酒灌醉趙老闆後，拿著刀子，割去他的頭部，分裝進兩個垃圾袋，叫來林男，告訴他：「這兩袋是充氣娃娃。」要他幫忙丟棄。
陳金火殺害保險員的案件，姑且不論是否有吃人，手段之兇殘也相當罕見，加上線人趙老闆意外遇害，連帶讓這兩件實際上關聯性不大的殺人案，同時受到世人關注，雖然血跡斑斑，但確實是奇事。
另外，比較女大生失蹤案和保險員分屍案，兩起相似的案件，前者隨著嫌犯伏法永埋黑暗中，後者則是成功逮捕真兇。這象徵著警方辦案方式進步、台中治安逐步提升，可以明確的見證時代的演變。
