去過小琉球嗎？曾不曾聽過島上的「烏鬼洞」？這名字聽起來就頗不吉利──黑色鬼魂棲息的洞，還是烏鴉與鬼魂藏身的洞窟？關於這個洞窟的身世，網路上流傳版本眾多，而在1975年立下的石碑則說：
「明永曆十五年，延平郡王鄭成功，克復台澎，驅走荷人。少數黑奴未及歸隊，逃來本嶼，潛居此洞。數年後，有英軍小艇在此洞西北之蛤板登陸，觀賞風光，黑奴乘虛搶物燒艇，並盡殺英軍。旋被搜尋之英艦發現艇燬人亡，乃上岸搜索，但黑奴潛伏洞中，百般誘脅，誓死不出，乃灌油引火，黑奴盡死洞中。」
這一說將烏鬼洞的由來，牽連上了明鄭時期與所謂的「黑奴」──乍看非常有理，但1990年代，曹永和院士結合了日本時代學者做的考古發掘，提出了該洞與荷蘭時期的關聯，而非碑上的明鄭時期，這才使烏鬼洞之說真正地明朗起來。
而這段由統治者荷蘭人日誌的觀點而衍伸的歷史，當筆者一一檢視當時的熱蘭遮城日誌文字，只感到心情沉重……
金獅子島：漂亮的名字，殘酷的詛咒
17世紀，距今300多年的1622年，當時荷蘭東印度公司尚未占領台灣本島──指的是今日台南一帶──他們先是與明往復地交涉、衝突，先占領了澎湖作為據點；同年10月，來自荷蘭鹿特丹的金獅子號，因大風暫時停在小琉球島旁，並派人上該島尋找水源。沒想到船員全部失去消息，而大雨暴風之下，金獅子號的其他船員也無法找尋失蹤船員的下落；船隻離開之後，船員才輾轉得知，那些上島取水的船員，都已受到島上居民殺害，無一倖免。
這就是小琉球島在歷史上的名稱之一：金獅子島，來自此不幸的、誤會與衝突的事件。
11年過後，荷蘭東印度公司已在台南安平一帶站穩腳步，以荷蘭澤蘭省（Zeelandia）為名的熱蘭遮城，也已完成基礎工程，日後將成為全島對外貿易的總樞紐。一切漸上軌道的熱蘭遮城與大員市街，卻有一名高層官員始終沒忘記10多年前的這起事件：我們金獅子號上尊貴的船員，被島上的「土著」屠殺了……他心中想著，勢必要報仇！例如麻豆人、例如金獅子島上的「土著」，得好好接受懲罰才是！──這人正是出身荷蘭米爾堡的第四任台灣總督：漢斯普特曼斯（Hans Putmans）。
漢斯任內，荷蘭東印度公司在台南大員的生意開始有盈餘，他同時也落實若干鐵腕政策，比方命令軍隊去台南大員周遭懲罰那些不聽話的部落，而聽話的那些則派遣荷蘭傳教士進入，傳播信仰並教導文字。在那些年，麻豆社、大目降社、蕭壠社，以及金獅子島上的人，都是他藉著槍砲、彈藥陸續征服與攏絡的對象。
1633年11月18日，熱蘭遮城日誌記載：
「先遣隊先往島上做了若干探勘，金獅子島可說非常優美，種有很多椰子樹、番薯、玉米和其他農作物，周圍大部份是巖礁，在北邊與南邊各有一個小沙灘，我方的人就是從那裡登陸的，有點像珊瑚礁；穿過小森林之後，我方的人都說，從沒看過那麼美麗整齊的農地。」
又說：
「島民往洞穴藏起來，人未再出現，該洞穴的自然形勢，看起來是往地下挖進去的。」
想像一下，金獅子島上的居民，應當過著安逸自足的生活，卻因若干理由將「來訪」島上的他方軍隊、船隻看作是敵人，才導致當年的意外。而荷蘭軍隊正是來報仇的：同一天，荷蘭軍隊與部分合作的蕭壠社人、新港社人，與中國漢人，一起上島探勘，而島上居民一看到敵人來襲，一下子就躲到大型洞穴中，無法得知其蹤跡了。這一批軍隊人數不多，無法採取進一步的攻擊，因此他們決定先放把大火，先將島上大村莊的房屋全部燒毀，並將居民畜養的豬隻全部殺掉、斷絕居民居住與飲食的來源後，就暫時撤退，等待下一次充分準備後再回島上。
順我者生、逆我者亡的大滅絕
過了幾年，普特曼斯總督接觸到大員南方的「放索仔社」，他們的語言與金獅子島上居民的語言有部分能共通。終於，不論是要和談或是進一步衝突，總算有中間人能當溝通與探知對方情報。在精通各部落語言的牧師尤紐斯的詢問下，放索仔人敘述了他們跟島上居民的往來：雖然多年來都沒有大衝突，但這幾年來彼此都不相信對方，兩方都有派遣使者到對方部落請求交好，到最後的環節總是不歡而散。「放索仔社」的人一度到島邊要下船相談友好合約，仍舊因為不敢下船而回頭。
從放索仔社的角度，即便語言能通，島上的居民也頗令人害怕。
同年4月18號，大本部再度集結大軍，正式出征金獅子島。士兵與水手加起來超過百人，與近百位周遭部落的居民來助陣，兩百多人的軍隊就這樣浩浩蕩蕩搭著戎克船遠征金獅子島。22號，熱蘭遮城日記撰寫員寫道：
「今日金獅子島方來信，信裡寫說，先前派遣的全軍抵達金獅子島，先撞見約20位該島居民，他們很憤怒地要來搏鬥，但當我們的優良步槍手向他們射擊，並射死他們多人後，他們就立刻逃走，也再也看不見蹤影。因為無人看守村莊，我方再度把村莊燒毀。」
針對島民總是神龍見首不見尾、紛紛躲在洞內的情況，大本部立刻回信下達作戰方針：選定幾處出入地方、做堅固的籬笆防衛敵人，然後將可見的洞穴所有出入口堵死、釘住，並放臭煙進去。
這個策略可說相當成功，從4月18日開始，每艘回航大本部的船上，都載著40-50名左右因受不了荷蘭封鎖全島、決定投降的島民。26日，島上的荷蘭軍隊發動大突擊：他們先派新港社人與放索仔社人在全島搜尋，並發現一處相當大的洞穴，內藏許多島民；荷蘭方面派出多名士兵封鎖全部出入口，只留下一處，準備逮捕從此逃出的島民。同時軍隊搜光、燒毀所有可能的水源與食物，施放濃煙入洞穴──守株待兔的戰略大獲成功。
烏鬼洞裡的真相，以及持續的殺戮
到5月初，已有超過200名的俘虜被運回熱蘭遮城，多半是婦女與小孩。等到5月7號，荷蘭方判斷洞內已無太多活人，因此入內搜查，發現約有300人左右的島民死在洞穴中，多半是遭嗆死，少數被燒死，屍體層層堆疊，因洞內光線黑暗，連荷蘭軍人都不敢仔細觀看；濃濃屍體的臭味，也使得這些軍人不敢久待。
算下來，已有約500餘島民或遭攻擊而亡，或被俘虜，或不幸死於洞內。儘管荷蘭也帶了懂溝通的放索仔人想勸降洞內居民，但這些人多半堅守家園、不願出來投降，也使得洞內死傷人數多過活著被俘的人。
5月後，金獅子島上可以說歸於「平靜」，只剩下些許男性島民在島上以游擊方式做最後抵抗，靠著高處岩礁的椰子樹、香蕉樹維生。儘管能不時給予荷蘭方一些零星的突襲，但也常被荷蘭方的手榴彈、步槍攻擊，或是遭荷蘭同盟的部落戰士獵首。
荷蘭方仔細搜查全島，發現島上原來還有另一個大部落，農舍整齊、景觀優美，農舍內有豆子、玉米等作物。為獵光全島、不讓島民有任何機會反擊，荷蘭軍隊再度放火燒毀這村莊內的建築。大火飛揚，金獅子島上，再度揚升金銀火焰的不祥顏色。
被指定「成為新港社人」或奴隸
5月底，在新俘虜的證言下，荷蘭方知道島上人數所剩無幾，便留下少數荷蘭軍隊繼續全島的圍捕，熱蘭遮城這邊的大本營，則開始討論這兩百多名的俘虜該如何處置，因為他們也不想將糧食不斷消耗在這些俘虜上。最後會議決定的大方針如下：以較少的經費與損耗，讓這些活著的島民成為「基督徒」，於是將所有的女人與小孩都分配給已與荷蘭交好的新港社人。不過他們也規定新港社人，不得轉讓、販賣島民，或當作奴隸使用，而要把他們當作「自己人」；換句話說，就是「成為新港社人」。
至於男人，先開始差遣他們做些基層勞動建設，例如當時荷蘭軍隊在魍港興築的碉堡，讓這些人去那邊搬運石灰與磚頭，若未來在島上無進一步的勞動需求，就送去印尼巴達維亞，即荷蘭東印度公司的大本營，以便繼續奴役。據曹永和院士的研究，正個過程島民光死亡者就超過上千人，再加上投降的眾多島民，推測該島原本應該有複雜社會組織的大型聚落。
就這樣，原本金獅子島（今日小琉球）上，那些漂亮的香蕉樹與椰子樹，還有島民種植的各種豆類作物，以及看似已有兩大社群的小琉球島住民，命運因第一次帝國主義的大航海運動而完全改變；他們偶然撞見在中國東南沿海發展的荷蘭東印度公司，因數場誤會與紛爭，遭到了「全島屠殺」，而活著的俘虜，也被「強制同化」成新港社人，或送到巴達維亞異鄉「終生為奴」。
由於語言能互通，小琉球上的居民應該也是南島語族的一員；想想同在蘭嶼上的達悟族人，還有在日本時代初期已經相當漢化的基隆和平島平埔族人，令人不禁感慨，台灣周遭各島上的南島原住民，竟在近數百年發展下，有如此不同的遭遇。
「烏鬼洞」究竟有沒有可怕的故事？有的，文化滅絕就是最可怕的故事。它是島民受荷蘭軍隊全島屠殺的見證，是島民堅守家園卻不幸命喪洞窟、屍體堆疊出來的悲劇，是活著的島民四處流散再也回不了家、一度消失在歷史上的活生生悲劇。
這場發人省思的悲劇，值得我們今天重新看待小琉球這個重要的歷史現場。
參考資料
中研院臺灣史研究所檔案館，臺灣日記知識庫，《熱蘭遮城日誌》
熱蘭遮城日誌/I-F/1633-11-08
熱蘭遮城日誌/I-F/1633-11-12
熱蘭遮城日誌/I-F/1633-11-18
熱蘭遮城日誌/I-F/1633-11-19
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-04-05
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-04-11
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-04-14
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-04-16
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-04-19
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-04-25
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-05-01
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-05-03
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-05-04
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-05-07
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-05-10
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-05-11
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-05-12
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-05-16
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-05-18
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-05-19
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-05-25
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-05-28
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-05-29
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-06-02
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-06-03
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-06-05
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-06-14
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-07-01
熱蘭遮城日誌/I-H/1636-09-17
熱蘭遮城日誌/II-F/1644-11-15～1645-03-14/補充資料
曹永和〈小琉球原住民的消失一重拾失落台灣歷史之一頁〉《臺灣早期歷史研究續集》。臺灣:：聯經出版社.，2000。
