可惡的慣老闆！可惡的前男友前女友！我殺了你！壓抑不住心中怒意的你，忍不住拿起旁邊的武器，向對方揮去。
鮮血從那顆討厭的腦袋流下……暴力宣洩之後的快感褪去，意識突然閃現：我到底做了甚麼？
你睜開雙眼，發現自己躺在床上，手上黏濕濕的液體原來是汗。喔，原來一切都是夢，好險好險。
大多數時候，理智、良知和法律制度，會擋住我們的暴力本能，防止我們幹下後悔莫及的事。夢中，被壓抑的情緒也許會演出一場大戲，我們可以在那裏安全地發洩恨意，不用擔心後果。
不過肯尼斯‧帕克斯（Kenneth Parks）從惡夢中清醒時，卻驚訝地發現他兩手上的鮮血，竟沒有被留在潛意識裡……
夢遊症要人命！？
在1987年的加拿大，警方接獲了一樁奇異案件，一個名叫肯尼斯‧帕克斯的23歲男人，明顯心神不寧地前來自首。
「我剛剛殺人了，」他嚷嚷道：「喔天啊，我殺人了，我殺了兩個人！用我的手，天啊！我殺了我岳父母！」
發抖又失神的帕克斯看起來可憐極了，要不是他兩手沾滿鮮血，警方或許不會那麼認真看待他說的話。不過，當他們循線查到帕克斯岳父母家時，眼前的慘劇證實了一切。帕克斯的岳母慘死在血泊之中，岳父則身受重傷，倒在房間裡昏迷不醒。
調查結果顯示，帕克斯在那天晚上，突然開車前往岳父母家，他拿出車上的拆輪胎棒進入房中。先是把岳父丹尼斯‧伍茲（Denis Woods）勒昏，再用拆輪胎棒擊昏岳母芭芭拉（Barbara Ann Woods），最後去廚房拿菜刀把芭芭拉狠狠捅死，丹尼斯也被捅了幾刀，幸好最後大難不死。帕克斯上樓準備攻擊還是青少年的小姨子們，卻彷彿是良知突然覺醒，他在女孩房間門口停下，轉身下樓，一路開車到了警局，然後抓狂般地自首。
整個案情看起來，就是肯尼斯‧帕克斯突然衝動殺人，或是預謀已久，卻在執行過程中突然良心發現暫停的單純謀殺案。由於罪證確鑿，唯一的問題就只剩下這位女婿為什麼要殺害岳父母了。
然而兇手的答案卻是：沒有任何動機，他當時在夢遊。
夢遊？認真的嗎？
瘋狂的腦科學
帕克斯拿夢遊來為謀殺開脫，聽起來簡直是史上最蠢的辯護了。拜託，如果這能成立，哪個兇手不能說自己是夢中殺人，一覺醒來我就不小心打死他了，嗚呼。誰能證明帕克斯在謀殺岳父母時真的無意識呢？一個夢遊的人真的有能力開車，還能揍人跟捅人嗎？
不過，一位醫生與五位神經科學專家，卻在審判上出來證實了帕克斯的夢遊一說。原來在心理學跟神經科學上，夢遊者攻擊他人並非只是傳說，而是可由科學檢驗的一種生理現象。夢遊者確實會做一些簡單的肢體動作，其中有些患者的動作可能更暴力。
讓我們從頭到尾，認真檢驗案情一次吧：帕克斯在夢中和現實世界犯下滔天大罪以前，就因為沉迷賭博而身陷危機，為了還債，帕克斯挪用公司公款，慘遭開除。找不到新工作又戒不了賭，帕克斯懷著巨大的壓力，準備將壞消息告知岳父母。同時，他也想修好岳父母家的烤爐，計畫很久了。
然而，帕克斯除了賭癮，睡眠問題也困擾著他。專家們檢驗了帕克斯睡眠時的腦電圖，發現他睡眠活動確實異於常人。一般來說，大腦只會在快速動眼期（rapid eye movement，REM）或非快速動眼睡眠（non-rapid eye movement，NREM）的第一或第二期醒來；換言之，就是大腦通常只會在較淺眠的狀態醒來，而非在熟睡的第三、四期。
不過帕克斯的腦波卻顯示，他在第三、四期慢波睡眠（slow wave sleep，SWS）的深眠時，大腦竟意圖清醒10到20次！這表示帕克斯可能真的頗受夢遊症困擾。加上他去拜訪岳父母的前一天晚上，因為壓力沒有睡好，處於睡眠剝奪狀態，大腦渴求深層睡眠，導致他陷入了夢遊狀態而不自覺。
在這個情況下，帕克斯處於深眠與清醒之間，他一心想著要修好岳父母家的烤爐，毫不費力地行駛在他很熟悉的路徑上。他到了岳父母家門口，熟睡狀態的大腦卻被起身的岳父母嚇到，使他無意識、不可自抑地採取暴力行為應對……結果悲劇就發生了。
無罪的殺人者
帕克斯有任何要加害岳父母的動機嗎？事實上，帕克斯跟岳父母的感情好的不得了，因為兩人的女兒本來是個逃家少女，遇到帕克斯後被勸回父母身邊，如今快樂地成家立業，他們感謝這個天上掉下來的女婿都來不及了，根本不可能交惡。儘管帕克斯深陷財務危機，但岳父母到死都還不知情，兩邊尚無為此衝突的機會；從帕克斯前後的行為來看，也不像有要從兩人死亡得利的意圖。
帕克斯的夢遊症有家族病史，又有醫生專家們的背書，加上他缺乏動機，對案情敘述前後一致，使得法官和陪審團相信這個年輕人真的是夢遊症的受害者。於是，陪審團決定判決帕克斯無罪釋放。
本案並沒有這麼簡單落幕。對，可憐的帕克斯先生確實有夢遊症，他無法控制大腦才殺害丈母娘的──不過，無意識的犯罪並不能直接等同無罪。夢遊症是否跟精神失常一樣，能用來當作免罪理由？這個案件在1992年被上訴到加拿大最高法院，成了知名的帕克斯案（R v. Parks）。
最高法院首席法官判定帕克斯的狀況屬於非精神病無意識行為（non-insane automatism），這樁案件是一個多重外部原因綜合之下的結果，帕克斯並不符合有持續再犯危險的精神失常狀況；此外，本案最爭議的點是帕克斯的無意識是否是「裝」出來的，但從證據來看，無法證明他假造自己的無意識狀態，最高法院便維持無罪原判。
可以想見，社會上有不少聲音不滿這個宣判結果。夢遊就可以殺人嗎？──或者該這樣問──殺了人之後證明自己夢遊不就脫罪了嗎？這些專家有憑良心作證嗎？法官確定不是恐龍嗎？
老實說，有這樣的焦慮不無道理，畢竟法律很難證明被告「沒有夢遊」；但換個角度說，法律同樣也很難證明被告「確實有夢遊」。綜觀史上各起夢遊殺人案，並非每位被告都能像帕克斯一樣無罪。有些被告即使被證明確實有夢遊症，基於行兇手法、濫用藥物等其他因素，也不見得能因此脫罪。所以說，殺人犯要靠睡眠問題逃脫刑責還是很難，各位可以不用那麼擔心，今晚做個好夢吧──入睡之前，記得先把床頭櫃上的凶器收好啊。
參考資料：
- 加拿大最高法院帕克斯案判決紀錄
- Sleep Driving and Sleep Killing: the Kenneth Parks Case, Psychology Today, by Berit Brogaard, D.M.Sci., Ph.D.
- R v Parks, Wikipedia