【講座側記】雪下的真相:疑案與法醫 @主持:唐墨/講師:簡嘉誠(《雪下的真相》作者)

路那/調查員 檔案調閱157次

2022年4月29日,一個天氣晴朗的下午。原訂在謎團空間舉辦的簡嘉誠老師《雪下的真相》講座,卻因疫情逐步攀上高峰,不得不改為線上講座。然而,虛擬的時空無法澆熄讀者的熱情,時間一到,讀者紛紛登入講座。

 

本次講座的主持人,為疑案辦主編、小說家唐墨。

 

在講座的一開始,唐墨首先詢問了嘉誠老師為什麼會有想要法醫故事的念頭。嘉誠老師說,這就要話說從頭了。這個想法,是源自於許久以前和早前隸屬於中研院,如今已改隸文策院的CCC創作集的合作。CCC的編輯們拿了一個台南殉情的故事,問他有沒有興趣以此為主題畫漫畫?這個成品,便是〈河畔幽夢〉。後來,影視製作公司植劇場因為想要拍懸疑劇,便找上了嘉誠老師合作,將電視劇〈姜老師,妳談過戀愛嗎?〉改編為漫畫。這增加了他創作懸疑漫畫的經驗,因此也思考是否繼續朝著此一方向嘗試創作。也剛好,當時他正在收看日劇《法醫女王》,想到台灣好像還沒有以法醫為主題的漫畫,便開始以此為目標,做資料蒐集。

 

對此,唐墨回應,他也曾將運河自殺案化用進入小說之中。它的原案即是「陳金快跳運河案」。有意思的是,當陳金快殉情後,那年突然間興起了一波跳運河自殺的風潮,全年下來有超過一百件,換言之,平均三天就有一個人跳進去的「熱潮」。這使得台南俗諺裡出現了一句「運河又沒加蓋」,意思就是要跳就趕快去跳,想死就趕快去死,後來才演變成陳水扁總統「台灣海峽又沒加蓋」的說法。這些案件看起來雖然似乎已經是非常古早以前的事情了,但其實它在我們生活裡仍可能會留下意想不到的痕跡。

 

那麼,嘉誠老師為什麼會想要將《雪下的真相》的時代背景設置在法醫鑑識還不怎麼發達的1960、1970年代呢?對此,簡老師表示這是一個很好的問題。簡單地來說,就是這個法醫鑑識還不發達的年代,對門外漢的他而言,才是剛好的時代--由於田調的時間有限,加上法醫學相當專門,需要花上很多時間吸收,因此若選擇法醫科技更為先進的1980年為背景,那麼在資料的蒐集上就會需要花上更多的時間。此外,在鑑識科技還不發達的年代,法醫的見解也就相對地更為重要,對故事而言也會更為聚焦。此外,1960、70年代那壓抑的氛圍,與對性別分工的見解,也相當貼合《雪下的真相》想要講述的故事的氛圍。

 

提到法醫學,嘉誠老師說,他其實化用了相當多讀到的材料,也很驚訝的發現,原來像是《法醫女王》這樣的連續劇,其實也使用了不少類似的材料。至於他讀了什麼?嘉誠老師推薦《法醫學入門》,和楊日松、高大成等幾位法醫的書籍。不過他的改編手法,比起原樣照搬,更傾向是以保留精神,如作案手法或關鍵點等,而將案件徹底地虛構化。這也是他對於改編的看法--儘管因為時代背景的關係,改編所需耗費的金錢應該相當可觀,但如果有改編的機會,那麼他比起改編幅度,會更在意改編的精神。

 

在長達兩個多小時的講座中,唐墨與簡嘉誠老師兩人不僅就《雪下的真相》提出精彩的問題與回答,更交換了許多在台灣法醫的時代背景、案件改編、影劇改編、台灣語言與社會問題的意見。可惜的是,這麼精彩的講座,受限於文長,無法全程以文字轉播。沒有跟到講座的朋友們,抱歉啦!下次請早喔!