作者：吳子葡萄
1990年1月10日，沈長聲向大眾宣布，停發獲利，承認當前鴻源隨時有可能停止營業。為了確保投資人的資金能夠順利還回，鴻源不能破產。他宣稱會按照計劃進行還款。就這樣鴻源又有一搭沒一搭的發放獲利，苦撐了半年，調查局終於介入。
1990年8月20日，法務部調查局動員人員，搜索全台三十三處鴻源據點及重要幹部住宅，拘提或約談到案28人，包括沈長聲、立委阿不都拉等人，還有其他三十餘名重要幹部在約談清單上。此次搜索，是取締地下投資公司行動中，動員人數最多的一次。
鴻源投資機構觸犯的法律有：
一、銀行法第二十九條：非銀行不得經營存款業務。
二、證券交易法二十二條：未經核准募集有價證券。
三、商業會計法六十六條：填製不實帳冊。
四、稅捐稽徵法四十二條：以不正當方式匿報稅捐。
五、刑法之詐欺、背信及侵占罪。
六、公司法第十五條：經營登記以外之業務。
由於鴻源機構組織龐大，在股市投入大量資金，更涉及十六萬投資人和近千億的資金。後續調查和司法審判該如何進行？都讓有關單位小心翼翼，深怕一不注意掀起民怨，引發民眾抗爭。
要自救、要和解
經過地檢署三個多月的調查後，沈長聲、於勇明及其他重要幹部共八十一人，被依違反銀行法、公司法與刑法詐欺罪被提起公訴。鴻源機構詐得的資金，除了轉投資在各個分公司，並大量投資不動產。經查扣的不動產共有六百四十一筆。總共查扣之不動產、動產、股票、債權等資產，經估算值兩百三十餘億元，檢方不排除鴻源隱匿資產或將資金轉往國外。
鴻源的投資人分裂成兩派，一是以鴻源機構內部資產監督委員會為前身的「投資人自救委員會」；二是不滿前者而成立的「投資人自救總會」，他們反對「投資人自救委員會」過於傾向鴻源，並強硬要求沈長聲負責到底。兩派因對鴻源求償態度不同，時有紛爭。
自救委員會主張與沈長聲和解，提倡鴻源人要團結，和解才能為投資人的權益作妥善的談判；要是宣告破產，全權交給司法機關，投資人將無法掌控鴻源的資產處理。
未被收押的鴻源幹部也向司法機關陳情，表示他們並不知道鴻源不合法。要是公司不合法，為何政府還縱容他們這麼多年？幹部們也認為自己很無辜，他們被當作共犯，可是他們大多數也是鴻源的投資人，也是受害者。誰會騙自己的錢給別人用呢？
許多投資人仍抱有一絲希望，如果鴻源不破產、如果鴻源能夠重新再起，那他們的錢是不是就拿得回來了。大家信賴的沈董沈長聲，是不是能再次帶領大家浴火重生？
1990年12月，以投資人自救委員會為首的投資人和沈長聲達成民事和解，簽下和解書。之後預計完成債權登記，並在六個月內還給投資人部分本金。此和解書的導言更透露了部分投資人對沈長聲和鴻源的深厚信任：
投資人同意並確認，鴻源創設以來，持利益共享，互助誠信原則，
對投資人入金均妥為運用，投資人對鴻源寄以極大信賴與支持，
鴻源機構於是形成一堅強經濟實體。
但是，和解書中說得太過簡單。鴻源資產龐大、複雜，不可能像書中承諾的，一年內就能處理完畢。而且，書中也未考量到沈長聲可能還有其他隱匿的財產。此外，要是有任何一名投資人持債權憑證向法院提出假扣押，和解程序隨時有可能中止。如果鴻源被宣告破產，清償債務也會讓一切變得更加複雜。
鴻源不能破產！宣判法官惹禍上身
1991年3月，台北地方法院召開合議庭，審理鴻源投資機構違反銀行法一案。沈長聲仍堅稱，政府對於地下投資公司的法令未盡周延，才是鴻源公司急速成長的主因。
1991年5月，台北地方法院民事庭法官王聖惠，以債務人不能清償債務為由，宣告鴻源機構破產。希望和鴻源和解的投資人自救委員會不能接受，提出抗告。
委員會更對王聖惠法官和破產管理人表示不滿，認為王法官行徑野蠻，破產管理人未經他們同意就闖入鴻源機構的房屋辦公。委員會更揚言要發動投資人走上街頭，向社會大眾表達他們對台北法院的不滿。
自救委員會的強硬行徑，也引發受害投資人之間的分歧，自救總會跳出來控告委員會幹部瀆職，並打算採取法律行動制裁。鴻源公司投資人代表向監察院提出陳訴，指控王聖惠法官在程序中有重大違失，要求監察院調查並彈劾。王聖惠法官因此被監察院調查，她知道宣告鴻源破產並不容易，但她只是做她該做的事。鴻源吸金案，牽扯出一場又一場的司法亂鬥。
第一次破產債權人會議
1991年9月1日，鴻源機構第一次破產債權人會議，在林口體育館舉行。
一早，林口體育館就擠滿了人，警方派出大批警力在各個出入口管制進出。實際到場的投資人共有七萬四千九百餘人，情況相當混亂。
有投資人拉白布條抗議，並吹口哨干擾會議的進行。法官王聖惠要求警方將鬧場的人以妨礙公務最逮補，但仍有投資人衝進場內辱罵法官，鬧場情況層出不窮。
會議上，除了破產管理人報告目前追查鴻源財產的進度外，也要選出12位監察人。更是時隔多日後，沈長聲和於勇明再一次出現在投資人面前。
昔日的救世主和活財神走上台前，底下的投資人有人憤怒、有人聲淚俱下，也有人仍對他們抱有信心，希望沈長聲能夠向大家說明資產流向，在場七萬多人都在等待他們的答案。
但當投資人問起利息降為1.4%後吸收的錢呢？
「發獲利發掉了」沈長聲說。
海外的資產呢？
「海外是不是還有錢，不清楚。」
接下來兩個小時的詢問，「不知道」、「不清楚」沈長聲和於勇明對資產問題避重就輕、含糊其辭，僅一再表示是大環境的變遷使得鴻源無法經營下去；於勇明更為自己脫罪，他早就主張不能再發獲利，搞得現在事情一發不可收拾。
外傳沈長聲的夫人施思捲款逃到海外，沈長聲也否認。他說，自從收押過後，施思就沒來看過他，也完全沒聯絡。只有託人帶話說和沈長聲的婚姻是無效的。
昔日意氣風發的兩人，對於現況也無能為力，只能一再向投資人表示歉意。投資人越聽越心寒，最後表決出的12位監察人，全都支持鴻源破產。
消失的一千億
自從劉鐵球驟逝，鴻源的一分四（利息1.4%）推行不利。鴻源機構的成長速度減緩加上立法院修正《銀行法》，導致鴻源獲利速度趕不上發錢給投資人的速度。即使僥倖躲過三次擠兌風暴，但最終仍無法阻止公司倒閉。
這場泡沫的金錢遊戲，涉及了近20萬人，蒸發了無數家庭的退休金、保命金。那麼到底誰在其中得利？誰又該為此負責？
鴻源違法吸金案一審出爐，告訴人和被告沈長聲等人皆不滿判決，提起上訴。台灣高等法院法官宋明蒼，傳訊沈長聲等被告65人，試圖梳理這層層金字塔結構底下的運作邏輯。
法官傳訊鴻源機構董事長、時任立委的阿不都拉。
阿不都拉說：他並未參與實際的決策，否認了解公司的運用狀況。
接手劉鐵球位子，擔任副總裁的劉永安表示：他只做了四個月，且都聽沈長聲的指示辦事。
鴻源百貨負責人說：他只是掛名，未參與吸金。
出納說：她只是做出納，未參與吸金也未參與決策。
專業經理人說：他們負責營運，未參與吸金也未參與決策。
公司財務主管、分公司主管說：他們是受薪人員，未參與決策，未吸金。
大家都說他們沒吸金，那到底是誰吸走了一千億？
在二審中，台灣高等法院法官宋明蒼問沈長聲：「到底是誰吸金？」
「是劉鐵球。」
沈長聲將矛頭指向鴻源公司前副總裁，也是吸金高手劉鐵球。沈長聲說，自劉鐵球死亡後，鴻源再也沒有吸金。
全台最窮副總裁：劉鐵球
1989年的鴻源人團結大會，上萬人參加、長達五個小時以上的大型集會，事前籌劃至少需要一個半月，但劉鐵球只花了十天；令人難以置信的零出金方案，由劉鐵球的一手策劃、執行下，完成了「鴻源恢復出金首日 並無投資人要求出金」的奇蹟。
劉鐵球對鴻源鞠躬盡瘁，但這副總裁一職他卻當得不容易。當時，鴻源人團結大會圓滿落幕後，據聞沈長聲很不滿意，足足訓了他一個小時。回台北後，內部甚至針對團結大會繼續開了一場檢討會，在場一批鴻源高幹和吸金專員對他大肆批評。
正當完成零出金方案，劉鐵球為自己扳回一城之際，劉鐵球突然腦溢血，並在一個月後猝逝。他將生前最後四年多的時光奉獻給鴻源，一生功過也跟鴻源牢牢地綁在一起。
劉鐵球死後，清查他的財產，他的房子、車子都是公司名下的，中華電線電纜公司的股票雖然掛在他名下，實質上卻是公司的，存款僅有數百萬元。財產和一般民營公司的副總裁根本沒辦法比。
即使他只是想為鴻源盡心盡力，卻要為負責吸金一事，揹上法律責任。
案外一案：綁架於勇明
1989年6月，歹徒持槍綁架於勇明，要求家屬交付一億元贖金。歹徒自稱是當時正在跑路的鬼見愁林來福，由於犯案的時間地點都十分吻合，林來福當時挾帶重軍火在台中地區逃逸中，加上鴻源機構正是媒體與民眾關注的焦點，警方絲毫不敢大意。
就在警方全力追捕林來福的時候，軍火大亨盧照琴的貼身保鏢「馬龍仔」魏進雄被開了六槍，棄屍在台中十三號公墓邊；天道盟成員蔡金銅遭到近距離行刑式射擊，死在大甲鎮的稻田中；同樣身中數槍的謝益恆屍首則是被棄置在彰化大肚溪旁。
根據事後的偵查，原來於勇明的綁架案是多位黑道老大共同策畫，由上述三位死者負責執行，不但可以從鴻源機構榨錢，還能栽贓林來福。
只是他們沒有料到，林來福辦案的速度比警察還快狠準，沒多久就把於勇明放了回去。
我們沒有吸金！
審訊持續進行，宋明蒼法官傳訊上訴的投資人代表。
這些投資人代表多身兼自救會幹部。一問之下，發現其實大部分的代表都是鴻源的吸金專員。當法官問起：「你是專員，也有參與吸金，是不是該被起訴呢？」這些上訴人紛紛顧左右而言他，改口說：沈長聲一開始並沒有詐欺，直到後期發不出所允諾的利息，此行為才涉嫌詐欺。
許多吸金專員並不是沒有發現鴻源有問題，只是他們在高利的誘惑下，選擇睜一隻眼、閉一隻眼，繼續拉人入會。
後來，沈長聲在庭訊中朗誦答辯狀，稱鴻源涉嫌違法吸金，公司幹部都是無辜的，所有錯誤都由他一人負責。他辯稱他知道支付高利息沒辦法長久，原本以為可以以資產抵押貸款支付，但沒想到行不通。此事都是因為他缺乏法律常識，希望庭上可以從輕發落。
在庭訊中，所有被告除了沈長聲外，一致否認參與吸金。這些被告同時是投資人，也自稱受害人。鴻源吸金長達七年，但劉鐵球任職不過四年，若是他一人所為，憑他一人之力怎麼可能處理上百億的金錢？若是沒有文宣、投資人大會、各個分公司，鴻源又如何取得投資人的信任。這場金錢遊戲裡，真的所有人都是被害人嗎？
上百億的金錢憑空蒸發，每個參與遊戲的人都喊著自己受害。有人自殺、有人家破人亡，有人終身背負著龐大債務。昔日的親朋好友，今日的冤親債主；連結人與人關係的情誼，一夕之間變成互相索討的因果業力。鴻源案三十年後，當年參與遊戲的玩家紛紛老去、死去，有人晚年蕭條，有人等到死去都追不回當年憑空消失的錢。
——
資料來源：
張孟起 (1995)。《鴻源風暴檔案》。 臺北：時報文化。
