通常一件命案的開端，都是從發現屍體開始。
但你有沒有聽過沒有屍體的殺人案？
2001年6月，40歲的留英女家教老師張靜華突然無預警人間蒸發，男友在聯絡不到人的情況下報警協尋。警方於張女住處採集到大量的血跡等跡證，懷疑她恐已遭害。然而，檢警儘管鎖定了嫌犯，卻始終無法找到屍體，案情也一度陷入膠著，甚至讓人懷疑：她真的已經死了嗎？
如何能夠起訴與定罪？
張靜華的屍骨時至今日仍然下落不明，照理說這樣的案子大多石沉大海。然而，檢警於現場採集到的跡證，透過科學鑑識的方式，不僅起訴了嫌犯，甚至還讓法院判刑定讞。
這是台灣第一宗沒有發現死者遺體，但仍能讓嫌犯判刑定讞的案例，也代表了鑑識科學在解決刑事案件上的重要性。
讓我們回到2001年。
時年40歲的張靜華，是留英碩士，返台後在台北市大安區租屋並開設英文家教班，張女面貌姣好，經濟狀況也不錯。她個性活潑外向、交友廣闊，喜歡跳國標舞，在友人介紹下參加婚友聯誼會，認識了許多中年未婚友人。由於個性討喜加上身家背景不俗，追求者眾。
2001年6月14日，張靜華的吳姓男友早上才離開張女家，但中午打電話聯絡時就找不到女友。男友感到有一絲不對勁，因為他知道張女這一天並沒有要出門。男友一開始也許還不覺得有什麼，只猜想她大概臨時外出，但打了幾次電話都沒人接時，開始起疑。
其實那一天，不只是男友找不到人，包括家人和學生，也都連絡不上她，這對生活作息規律的張女來說，是以往從沒發生過的事。
和人一起消失的浴簾及掛杆
吳姓男友認為事有蹊蹺，於是隔天直接來到張女位於復興南路的住處找人，但無論他怎麼按門鈴，屋內都無人回應。於是先找來鎖匠想要開鎖，但張女住處的門鎖複雜，鎖匠一時開不了。
男友猜測張女可能在屋內發生意外，非常擔心，只好聯絡消防人員，當天深夜消防人員利用雲梯車，從張女住處的窗戶破窗進屋。隨後消防員打開大門，讓張靜華男友、家屬進來。
眾人一進門，並未在屋內發現張靜華的蹤影，但除此之外並未發現有任何不尋常之處。客廳擺設正常，現場並沒有任何打鬥凌亂的痕跡，主臥室看來也很正常，床上的衣物摺疊地很整齊。彷彿張靜華只是單純外出，尚未返家的樣子。
但男友進入主臥室內的浴室查看時，雖然也沒發現有什麼明顯的異樣，卻感覺狀況有些不對。他仔細想想，發現原來是浴缸上方的浴簾及掛杆、兩條大浴巾、地墊，和一些盥洗用具不見了。
當然，如果只是這樣倒也沒什麼，有可能是張靜華臨時改變了浴室的陳設方式。但浴室還出現了其他不該出現的東西，就讓人匪夷所思了。是一罐寶特瓶裝水，以及一台原本擺在臥室的電風扇。
出現瓶裝水或許還說得過去，但誰會在浴室裡放電風扇啊？
另外還有一件異常的事，就是張靜華平時的外出鞋依然整齊地擺放在鞋櫃裡。難道她沒有穿鞋外出？
吳姓男友覺得很奇怪，決定向轄區大安警分局報案失蹤。
上百處清洗過的血痕
大安分局的轄區派出所及刑事組員警到場查看後，也覺得情況有異，便請求鑑識人員到場採證。鑑識人員畢竟是專業人士，果然發現了張女親友未曾注意到的一些細節，而這正是此案的最關鍵之處。
由於張女浴室內的浴缸和洗臉盆都是棗紅色，與血的顏色相似，本來沒人注意到此處有何問題。但鑑識人員在上面發現一些相似顏色的斑點，而這些斑點，對於一個有經驗的鑑識人員來說，一看就知道這是清洗過的血痕。
鑑識小組很快地就鎖定浴室進行仔細的採證，經過噴灑化學顯影藥劑進行細部的勘察後，果然發現浴缸的接縫、洗臉盆下方，甚至是門框底下，都有血跡反應。最終，鑑識人員在區區不到兩坪的浴室，發現有血跡反應的地方竟然有上百處。研判張靜華在浴室大量留下血跡，但被歹徒擦拭清洗過。而這些血跡後來經過DNA鑑定後，確定就是張靜華所遺留的。
另外，鑑識人員還在浴室門口各採集到一枚非張女本人的右手掌、右腳掌掌紋，根據其大小猜測，應是成年男性，研判是歹徒遺留。
至於為何浴室中原有的浴簾、浴巾、腳踏墊會不見？而卻多出不屬於浴室的電風扇、瓶裝水呢？這又代表了什麼？
參與該案鑑識工作的時任台北市警局鑑識中心主任的謝松善，日後在其著作《阿善師的告白－－一位老探長的鑑識實錄》中曾回憶提到：「由於現場四處遺留清洗過的血跡，可能是刷洗浴室的『粗活』很辛苦，兇嫌又熱又渴，所以取來喝水、搬來吹風。此外，電扇亦可用來吹乾清洗後的浴室。
而家屬說的浴簾、大浴巾等東西消失不見，則可能是因為沾染血跡，直接被處理掉了。不過，這部分只是引起警方注意的可疑異狀，並非張女遭遇不測的直接證據，重點還是在透過鑑識所發現、散布四處的血跡反應。
也就是說，家屬親友在第一時間於浴室發現的異樣，其實並沒有真正帶來實質性的證據。然而，卻是因為親友注意到了這些異樣而報警，反倒讓警方查出真正具有關鍵性證據的跡證。
或許，這也算是冥冥中註定吧！
積欠上千萬元債務的可疑友人
回到現場鑑識的結果，警方認為，幾乎整個浴室都有血跡分布，代表流血量極大，懷疑張靜華恐怕凶多吉少。但活要見人，死要見屍。如果張女還活著，那麼人在哪裡？若是已死，也總要看到屍體吧！
根據過往警方辦案經驗，浴室是最佳的分屍地點，方便清理滅跡。這次在張靜華的浴室中，發現大量的血跡反應，但卻沒找到屍體，甚至連屍塊、骨屑都沒有遺留，懷疑可能早已被流水沖走。
由於屋內沒有打鬥痕跡，門窗也沒有遭到破壞的跡象，警方研判歹徒應是張女熟識之人，張女曾開門讓他進入屋內，而命案第一現場應該就是在這間屋子裡。
但是找不到屍體，案情無法進一步釐清，警方只能從張女身邊的熟人中開始清查。
警方調閱張靜華過去的通聯紀婦，過濾出十餘名較常與她聯繫的友人進行清查，發現有一名李姓的男性友人，剛好就在6月14日張女失聯當天上午曾與她透過電話多次聯繫，另外透過床邊傳真機的傳輸資料與通聯紀錄，初步確定張女最後可能接觸的人也是這名男子。
這個男人名叫李正位，是名在中國大陸開設皮革工廠的台商，兩年前透過朋友介紹，認識了張靜華。
警方鎖定李正位進行調查，發現他近年來因公司業績持續下滑，積欠上千萬元債務，當年三、四月間返回台灣籌措資金，但並不順利，疑似看上張靜華近億元的定存財產，可能因此興起謀財害命的念頭。
警方透過手機基地台的紀錄，發現住在台北縣永和市的李正位，在6月14日當天的手機定位曾長時間留在台北市大安區，而這裡剛好是張靜華的住處位置。
他在這裡做什麼？是不是就是在行兇後清理屍體呢？
而當天深夜，或者說是隔天凌晨，李正位的手機定位又出現在台北縣金山鄉，這難道代表他將處理完的屍體，遺棄在了無人跡的北海岸？
警方連忙聯繫李正位，希望他能出面說明情況。李正位原本答應隔天接受警方約訊，但沒想到就在約訊的當天一大早，他就搭了頭班離境的班機飛往中國大陸，放了警方一個大鴿子。
就幾乎在同時，警方在張女家中發現了一個關鍵點，就是張靜華的信用卡、提款卡及存摺不翼而飛。而調閱張女的銀行交易紀錄後發現，張女的信用卡竟然在她失聯後還有消費紀錄，也有從ATM提款的紀錄，甚至還有人持她簽名過的支票到銀行軋現。
而警方透過監視錄影器發現，到銀行軋支票、持信用卡盜刷的人，赫然就是約訊落跑的李正位，而從ATM提款者則是李正位的妹妹李桂芬。
這麼一來，案情似乎逐漸明朗，警方認為李正位謀財害命，殺害了張靜華後到北海岸棄屍，並盜用她的資金，而且在被警方關注時又畏罪潛逃出境。
案件看似將可輕鬆解決，接下來警方只要想辦法讓李正位回台接受調查，以及找到張靜華的屍體，就能將其定罪。
但事情會有那麼簡單嗎？
（未完待續）
[the_ad id=”8081″]
似記者不是記者，似作家又不像作家，一個愛說故事的四不像。