還記得10餘年前風靡一時，凡是遇到任何疑難雜症，必會前去詢問或搜尋的「Yahoo奇摩知識+」嗎？這裡面的問題五花八門，什麼都問，什麼都不奇怪。
但如果有一天，你在「Yahoo奇摩知識+」看到有網友提問：「4歲小孩過世該怎樣處理？」
你會怎麼看待？
2009年11月，網友阿偉就在「Yahoo奇摩知識+」看到這樣一道題目，而這竟揭開一件慘無人道的悲慘故事。
深夜來的疑問，不單純
阿偉是本職是殯葬業，由於本身具有相關專業知識，因此常常在網路上幫網友解惑，回答有關殯葬禮儀事務，也順便藉此爭取服務往生家屬的機會。
11月15日凌晨2時，阿偉和往常一樣，下班後在網上瀏覽，看看有沒有人詢問相關問題。而他在Yahoo奇摩知識+，看到一篇網友詢問的問題：「4歲小孩過世該怎樣處理？」
如果只是一般網友，看到了這樣的問題，也許就看一眼帶過，就算有稍加注意，大概也以為只是家屬想要詢問如何辦後事，不會多加留意。
但阿偉身為殯葬業者的專業及經驗，讓他感覺這問題的問法有些詭異。因為通常家中有人過世，家屬的問題通常會圍繞在後事的部分，而且會問得更具體一點，比如說「法事怎麼做？」、「葬禮的流程是什麼？」、「要怎麼聯絡葬儀社？」之類。
而這名網友的問法，在阿偉看來更像是要問：「屍體要怎麼處理？」
但屍體要怎麼處理這種事，通常也不會是家屬要親自處理。一般人過世前會在醫院，那麼醫院自然會處理。就算是在家中過世，那麼也是要先報警並找法醫來驗屍，之後會有人告訴家屬該怎麼聯絡葬儀社，遺體就由葬儀社負責。
阿偉猜想，可能是有名幼童在家發生了意外，還來不及送醫便身故，而家屬一時情急，心慌意亂不知如何是好，才會上網詢問。但這種狀況並不是殯葬業者可以處理的，還是必須要先報警送醫，然後再交由法醫驗屍，確認死因無疑後，才輪得到殯葬業者的事。
儘管如此，阿偉還是點進去看看網友的問題。但不看不知道，一看嚇一跳，這名網友以「幫朋友問」的名義發言，文章內容感覺不單純。
有朋友身上發生了這樣一個狀況…
文中以第三人稱：朋友是單親和小孩住在外面，小孩在家中突然過世4天了，不管怎樣都要報警驗傷嗎？想讓小孩好好地走，該怎麼處理後事？朋友很煩惱。怕她想不開，想先幫朋友安置好小孩，要火葬嗎？有什麼程序？
阿偉一看不得了，這不是一般人處理往生者的方式，他懷疑小孩根本沒有送醫過，而且還在家中放了四天。現在詢問要怎麼處理，感覺像是要在未通報警察的狀況下火化遺體。
但他還是很耐心地先在網上回答問題，他說，以自己從事殯葬業的經驗，這一定要報警，然後報請檢察官驗屍，並解釋檢警如何處理疑似非自然死亡的流程。他強調「小朋友已經過世4天，真的不能再拖了，否則大體一但有了腐敗情況，整件事情會更複雜，更難處理！」
阿偉最後還特別留言給PO者：「如果您相信小弟的話，不妨先跟我連絡，我電話中先告訴您大概要怎麼處理，否則小朋友已經過世了，沒有好好處理，搞不好到時候大人更得背上相關的刑事責任，那就不好了！」
於是，阿偉在問題下方留下電話，並留言給PO文網友。但當下PO文者並未及時在網上回應。直到隔天一早，一名女子才打電話給阿偉，而且真的如阿偉所料，就是小孩家屬要詢問屍體要如何處理？
難以逼視的死狀
這名女子告訴阿偉，小孩在家中已死亡4天，家人不知道要怎麼處理，請阿偉前來幫忙。
阿偉告知來電者，稱他會前去了解狀況，但掛上電話後立刻報警，會同警方來到位於台北縣蘆洲市中原路的死者家。
11月16日上午，阿偉和警方一同來到死者家，眾人一進入死者房間，就聞到撲鼻的屍臭味，果然發現一具以棉被包裹住的小孩屍體，而屍體旁邊則放了一台電風扇，並擺滿了一大堆從超商買來的一包包冰塊。死者家屬疑似是想用電風扇吹冰塊掩蓋屍臭。
警方打開棉被，裡面是一具女童的屍體，而經過了多天擺放，屍體已浮腫，但仍看得出全身有多處瘀傷，頭部曾經遭到撞擊。
阿偉以殯葬人員的身分檢視屍體，他發覺女童眼睛睜開、臉部發黑。雖然女童媽媽與表姨都說女童在是睡夢中往生，但睡夢中死亡，眼睛應該是緊閉的。
這絕對大有問題！
員警立刻封鎖現場，並調查家中成員，懷疑女童死因不單純。
死亡女童名為李琬嬿，時年4歲，她跟著母親李玉禪寄住在李玉禪的表姊家，疑似遭到家人施虐致死。而周家一家六大兩小同住一個屋簷下，竟然就這樣伴屍生活了4天。
寄人籬下，只能低頭的怯懦
警方調查，11月12日下午4點左右，女童曾告訴母親「頭暈要去睡覺」，當時家人不以為意，繼續做家庭代工。到了晚間8點打算叫她起床洗澡時，女兒沒有反應。仔細一看才發現她嘴唇發黑斷了氣。
警方勘驗過屍體後，認為死者是被家暴致死。死者母親、兩名表姨周靜宜、周鳳珍及另三名同住一屋的家屬，隨後被帶往轄區的延平派出所進行偵訊，警方懷疑三人罪嫌重大。
當天接近中午時，媒體便得知訊息，紛紛湧向延平所，附近居民見媒體大陣仗採訪，也聚眾圍觀了起來，整個派出所就像是被包圍般。
起初，女童母親李玉禪表示因為女童有時候會不乖，所以坦承自己會稍微動手管教一下，兩名表姊也把施暴者的矛頭指向李玉禪。但警方在訊問過程中，認為李女說法有保留，且從她的訊問態度及懦弱個性看來，不像是那種會對孩子施暴如此嚴重的母親。
後來警方突破心防，李女才崩潰哭稱，「怎麼辦，他們都要把責任推給我」，還說「很為難，女兒是我的，我寄住他們家。」
警方從母親處，得知真正的行兇者是死者兩名表姨周靜宜、周鳳珍。兩人常以女童吵鬧為由，徒手腳踹毆打並拉女童的頭部撞牆，有時心情不好也會以棍棒教訓孩子，甩巴掌更是家常便飯。而女童死因則是椎異位受傷、腦幹出血引發神經性休克致死，可能就是被表姨拖去猛力撞牆所致。
可能有人會問：表姨家暴時媽媽哪去了呢？我不相信她沒問題？
她當然有問題，而且問題很大。
一再上演的小媽媽的故事
後來檢警釐清案情：11月12日，二表姨周鳳珍把女童綁住手腳，關在房間裡；中午吃飯時，周鳳珍又痛扁女童，活活把她打到頸椎脫臼致死。而此時李玉禪就在房門外聽到女兒挨揍，卻未阻止而讓女兒送命，釀成這宗人倫悲劇。
死者母親李玉禪就是所有悲劇的開始，她因為寄人籬下，不敢反抗表姊、保護孩子，只能在一旁看著，任由表姊將自己的女兒活活打死。
為什麼一個媽媽會這樣不顧孩子的生死，任由人虐待？這要從她的過去談起。
李玉禪17歲的時候和男友相戀，原本以為是青春年華的美麗戀情，但兩人在偷嚐禁果時未做好安全措施，導致李女未婚懷孕，不久後產下一女即是後來死亡的女童李琬嬿。
李女未婚生育過後放棄了學業，和男友在台南同居專心養育女兒。如果能就此安穩過日，倒也算是幸事。怎想到同居後的男友，不再是過去那個帥氣開朗的男孩，男友開始嫌棄起李女，動輒對她家暴。
因為受不了男友長期暴力相向，李女在2009年10月1日，帶著4歲女兒逃出與男友的同居處，北上投奔兩名表姊。兩人與大表姊周靜宜住同一房間。
女童一開始還在表姨家度過一星期的好時光，但快樂的時光總是過得特別快。後來由於李女必須長時間在外找工作，因此女兒被單獨留在家中。而原本還算接納孩子的兩名表姨，開始對小朋友不耐煩起來。
一開始，兩名表姨只是要女童罰跪，之後演變成為掌摑。後來變本加厲，只要女童稍有不聽話，就是五花大綁關在房內，並拳腳相向，棍棒伺候。
女孩的哭喊求救聲聽在媽媽的耳裡當然是難受，但李女發現，她根本無能為力，她才剛逃離男友的魔掌，如今來到表姊家中寄人籬下，而且她求職不順，只能跟著表姊一起做家庭代工，所有的生計都要仰賴表姊。
她不想要再被趕出去了，所以她告訴女兒要忍耐，只有乖乖聽話，才能繼續住在這裡，否則她們只能流落街頭。但兩名表姨的家暴越來越過分，這已經不是要孩子乖乖聽話就能避免。
可是李玉禪能怎麼辦呢？她什麼辦法都沒有，她離不開表姊家的庇蔭，沒有自力更生的能力。或許我們可以這樣說，這是一個無能的母親為了自己的生存，導致後來葬送了孩子生命的故事。
那麼這個孩子就這麼該死，沒有一絲活著的機會？
其實應該是有的。
逃離虎口，卻落入地獄，最後又離開人間的女孩
10月27日，死者家樓下一間食堂的員工，發現女童不哭不鬧地乖坐在食堂外。他原以為是走失兒童，但不管怎麼詢問，女童都不回答。食堂員工擔心女童沒有吃飯，拿東西給她吃後，以失蹤兒童的名義報警協尋。
延平所的員警到場詢問後，得知女童就住在樓上。將她送上樓後，口頭訓誡屋內大人應妥善照顧小孩，不應該離開大人視線。
後來想想，當時是不是因為媽媽不在家，女童又被打罵了，才會偷偷跑出來找媽媽？
她想逃離那個地獄般的地方，但是媽媽離不開那個家。
如果那時候，女童能和食堂員工，或是後來到場的警察，多說些什麼，那怕是大聲哭鬧都好，那悲劇是不是就不會發生？
但女童已經被家中那些大人，「教訓」得不敢哭鬧、不敢出聲音，只是乖乖坐在騎樓。員警在不知情的情況下，把她送回了虎口。
半個月後，她就成了一具旁邊塞滿冰塊，吹著電風扇的遺體。而這距離她們母女搬進表姨家，才不過一個多月。
此案最後，二表姨周鳳珍被依傷害致死、傷害、妨害自由等罪判12年徒刑、大阿姨周靜宜則依傷害、妨害自由等罪，判處3年徒刑。而坐視自己孩子被家暴致死的死者母親李玉禪，也被認定是共同正犯判處8年徒刑。
那年警方移送3人時，我就在她們面前拍照，3人皆默默不語。李玉禪在安全帽下的神情，我仍然記得。
如今李玉禪應該也已服刑期滿出獄，回歸社會。我很想問她：「還記得妳的孩子嗎？」
[the_ad id=”8081″]
似記者不是記者，似作家又不像作家，一個愛說故事的四不像。