人的一生中，總會遇到一些非常重要的人。若他們逝去，無論是誰，都會感到非常痛苦吧？尤其當他們是意外離世，又或是慘遭殺害時，多數人都難以面對。
但這次所調查到的案件中，有一個男人，他曾遭遇失去摯愛的巨大痛苦，卻能從痛苦中站起來，甚至幫助、支持擁有相似遭遇的他人，一同迎接更好的明天。
深夜裡還亮著的玄關
1997年10月11日凌晨，加班到深夜的岡村勳剛回到家。發現家中的玄關門不僅沒有鎖上，甚至還半開著，透出一片光亮。一旁欄架上的蘭花盆摔了下來，碎成數片，讓他有種不祥的預感。
走進玄關，妻子真苗冰冷的屍體仰倒在玄關的水泥地上，她身著外出用的套裝，黏膩的暗褐色血液從她的胸腹蔓延到地板上。即使沒有探查她的鼻息，也看得出來她早已氣絕多時。
見到愛妻的慘狀，岡村勳內心痛不欲生。身為丈夫的他想抱起妻子，但身為律師的他想道：「這種情況，絕對不能破壞現場。」於是他抑制自己的悲傷，繞到後門，跑向家中的電話。
報警後，警察與救護車迅速趕到現場。確認真苗已死，便由警方展開了現場調查。
由於真苗放在起居室的皮包、百貨公司紙袋內的物品，以及其他貴重物品都沒被取走，排除了劫財殺人的可能。且屍身上傷口極深，警方認為，這件命案為仇殺的可能性很高。
另外，從百貨公司的收據和身上的套裝可以推知，真苗大約回到家沒多久即遇襲。而平常用來代替簽名的印章，就掉在離屍體不遠的地方，因此警方推斷，歹徒可能是有計畫地埋伏在岡村家附近，假扮成快遞配送人員，等有人回家便上門按鈴，加以襲擊。
究竟誰對岡村真苗或岡村家的人，有如此深仇大恨，定要策畫這樣的計謀，也要置人於死地？
泡沫破滅，怒火中燒
曾和岡村勳有過節的西田久，或許是具有動機的其中一人。
1991年，西田在山一證券開戶，陸續投資了價值一億多日圓的股票。不幸的是，當時是泡沫經濟破滅的時代，股票價值持續下跌。西田卻因涉及恐嚇罪，於1993年入獄。
服刑中的西田寫信要求山一證券代為拋售名下股票以止損，但由於在獄中的西田沒有完備的書面資料，因此遭到拒絕。
西田於1996年出獄後，經常到山一證券鬧事。「要是當初你們有幫我把股票賣掉，就不會有這樣的損失了！那些股票原來的價值將近兩億欸！現在賠了這麼多，你們應該要負起責任賠償吧？」
他甚至對證券公司職員語帶威脅：「我知道你家住哪，你和你的家人最好小心一點！」
山一證券多次與西田溝通未果，又遭受恐嚇威脅。面對這樣的情況，只好請法律顧問協助，希望循法律途徑解決。而岡村勳正是山一證券的法律顧問，使得他也連帶成了西田的眼中釘。
在刺殺案發生約一週後，警方以殺害岡村真苗的罪嫌逮捕西田。除了他有犯案動機以外，也因為找到了可能的目擊證人。
根據警方訪查，岡村家的鄰居在10月10日的晚間六點左右，曾聽到女性的尖叫聲。「突然聽見有人大喊『有強盜！』沒多久又聽到打破東西的聲音。」附近的幾名小學生則說，在他們一同回家時，大約六點左右，曾在岡村家附近看到一名60-70歲的男性，抱著一個紙箱，很快地跳上車開走了。據他們的描述，那名男子的特徵和63歲的西田雷同。
但光憑這兩者，仍然證據不足，西田也不肯認罪，宣稱案發當時在台場公園一帶兜風。
到底殺了幾人？
之後，警方在西田家附近的運河，搜到一艘廢棄的船隻，在船上找到了他在案發時間前租來的車子，且車上的地墊沾有血跡。陸續出現指向西田的跡證，並多次訊問後，西田的態度終於鬆動，承認是自己殺害了真苗。「我本來是想幹掉那個律師的，山一證券讓我失血這麼多，也應該讓那個幫他們說話的律師像我一樣吃到苦頭。」
自此他便供認不諱，無論是犯案過程，還是湮滅證據的方式，他都招得一清二楚。
案發當天，西田開著租來的車，前往岡村家所在的住宅區，埋伏在附近。直到岡村家亮起了燈，他才換上準備好的服裝。
「我裝成快遞配送員，去到他家。那個太太突然大喊『有強盜！』我就對著她的胸部和肚子刺了幾下。」犯案後，他隨即逃離現場，還不小心撞上了放著花盆的欄架。
之後，他便開車到台場處理犯案用的工具。「刀子、黑色安全帽和衣服，我都丟在台場那邊的海裡了，」他的語氣聽起來毫不在意。
除此之外，警方懷疑西田也與另一起刺殺案有關。就在同年的8月，山一證券的客戶諮詢室室長，樽谷紘一郎，也在回家途中遭人刺殺。
樽谷曾經處理過西田的客訴，多次與西田溝通，甚至曾當面遭受威脅。警方追查到，西田在這起刺殺案的當日，也曾租了一部車。且兩個案件的共同點很多，目擊者對於犯人的描述也很相似。但後續並未尋獲更有利的證據，而無法以此案起訴西田。
11月8日，檢方因岡村真苗一案，以殺人罪起訴西田久。
比失去她更大的痛苦是，無法為她說話
1998年2月，東京地方法院首次為此案開庭。岡村勳為了得知妻子枉死的真相，來到了法院。
這是他第一次以被害者家屬的身分出現在法庭上，不同於擔任辯護律師的時候，這次他只能坐在旁聽席上不發一語，眼睜睜地看著檢方與加害者的辯護律師攻防。但未曾接觸到現場調查報告或相片等佐證資料的他，即使旁聽也難以了解其中的詳情。
審理結束後，想申請庭審記錄，加以研讀的他，得到的回絕雖委婉，但卻不可動搖：「我們非常了解您的心情，但由於在法律上，被害者沒有記錄的閱覽權，我們無法提供閱覽。」
直到身分轉換的現在，他才意識到被害者及家屬在司法層面上有多麼的無助。在刑事訴訟法中，加害者擁有法律上的地位，以及許多保障其權利的規定，但在法典中，卻幾乎沒有和犯罪被害者有關的規定。
因為，刑事方面的司法制度設計核心在於，「犯罪」是侵害國家秩序與社會利益的行為。案件的偵查、法庭的審判，都是為了維護國家及社會的基本秩序，而非為了挽回犯罪所造成的損失。因此，站在加害者對面的，是代表國家，具有公權力的檢察官。被害者們在法庭上是沒有任何位置的。
被害者不僅無法與加害者方同樣擁有調閱、複製調查記錄、庭審記錄的權利，就連在法庭上發言的機會也沒有。即使對方在法庭上大放厥詞，謊話連篇，也無法阻止、質問或反抗。
整個司法制度，都忽略了遭受損失的被害者們。當時的法律界也傾向談論「被告的權利」，「受害者的人權」根本不存在。
這種種的衝擊，在他內心埋下了一顆種子。
「雖然今日是地獄，但明日一定會變得更好」
1999年9月6日，是岡村真苗的冥誕。若她尚在世，便能和丈夫、子女一同歡度65歲的生日。但在這天，已失去妻子將近兩年的岡村勳，收到了西田久獲判無期徒刑的消息。
「實在判得太輕了」，他說。
但他未將時間用在怨天尤人，而是邀請了幾名其他犯罪案件的被害者家屬到他的律師事務所聚會。在這次聚會，他們分享了各自的經歷與其中的挫折，並對犯罪被害者所需的扶助提出建議。
最後，大家決定召開研討會，並成立一個團體，為其他犯罪被害者的權利奔走。2000年1月14日，他們舉辦了一場會前記者會，邀請社會大眾參與他們所舉辦的研討會。
在記者會上，岡村這樣說：「如各位所知，代我而死的妻子，在兩年前過世。在這兩年間，我不停地自責。在律師生涯中的第三十八年遭遇此事後，我才知道被害者有多缺乏相關的權利。我對這樣的自己感到羞恥。」
到了1月23日的研討會，原先預定可容納80人的會場，竟聚集了超過200名從全國各地前來的犯罪被害者、家屬及相關人士。約20名被害者與被害者家屬，在台上分享自己的經驗：
「想要申請閱覽庭審記錄，卻被拒絕了。」
「因為拿不到庭審記錄，上訴的訴狀還是看著報紙寫的。」
「想帶著妻女的遺照進入旁聽席，卻被阻擋在庭外。還是檢察官說情後，法院才勉強同意。還得在照片上蓋著布才能入席。」
研討會後，現場參與者一同舉行創會儀式，將團體名稱訂為「全國犯罪被害者協會」（全国犯罪被害者の会），又稱「明日會」（あすの会），並推舉岡村勳為首任代表。
此後，「明日會」為日本的犯罪被害者及家屬，推動建立「犯罪被害者基本法」，並爭取到許多制度上的保障，包括讓被害者與家屬不再被排除在搜查與訴訟之外的「被害者參加制度」，以及更完善的經濟補償制度等。
完成階段性任務後，擁有超過350名會員的「明日會」，於2018年6月宣布解散。此時，岡村勳已屆89歲高齡。在最後一次會員大會上，他這樣說：「創會目的幾乎已經達成了，我也能夠對內人有所交代了。不過，協會解散，並不代表被害者問題就完全解決了。」
「任何人都有可能成為被害者，希望每一位國民，都能好好思考犯罪被害者所遭遇的問題。」
正如岡村勳所言，任何人都有可能成為被害者，犯罪被害者
問題並不僅僅發生在一時一地，或許你我都該關心犯罪被害者相關制度的建立與執行。
台灣雖然也參考各國制度，設立了「犯罪被害者保護法」，但多數法條都著重在經濟方面的補償或扶助。而負責協助犯罪被害者及家屬的「犯罪被害者保護協會」，則受限於法規、經費與人力不足，無法照顧到所有被害者。而被害者訴訟參與相關法案，也尚在研議當中。看來，台灣在這方面，還有很長的一段路要走。
參考資料
- 新聞資料
ヨミダス歴史館（讀賣新聞資料庫）
聞蔵 II ビジュアル（朝日新聞資料庫）
中央社新聞
報導者：「【誰來保護被害人家屬】等待傷口癒合時」（查詢日期：2019.6.7）
- 圖書
《與手槍的不幸相遇：日本司法物語》，夏樹靜子著，李昊譯，北京大學出版社發行（譯自《裁判百年史ものがたり》，原書由文藝春秋出版）
- 其他資料
全國法規資料庫
