前拳擊手袴田巖是金氏世界紀錄被關押最久的死囚，如今高齡80多歲的他，總共坐了長達47年又7個月的牢，自1980年被宣判死刑以來，歷經幾次抗告上訴，終於在2014年出獄，但他的官司其實還沒結束，2023年檢方再度以四十幾年前的血衣證物繼續提起上訴。
由於長年的關押，造成他精神受創，經常都是一路支持他的姐姐秀子代為出庭，目前兩人在故鄉浜松一起生活，並共同經營部落格，秀子也經常出席人權組織的活動，聲援冤案。長達半世紀的袴田事件，如今再度因為審判結果即將出爐而浮上新聞版面，日本的死刑存廢議題也因此被炒熱，國際組織清白專案日本（Innocence Project Japan）更在10月2日世界冤罪日，於中日新聞靜岡版刊登了總筆畫數17388的「正」字，象徵暴走的正義奪走了袴田巖一萬多天的自由，假使真的執行袴田巖的死刑，那無疑是一場令日本司法蒙羞的悲劇。
用比較嚴謹的方式來說，這可以分為袴田巖冤獄事件，以及至今尚未破案，兇手依然逍遙法外的清水味噌工廠強盜殺人放火案。
1966年6月30日，深夜一點，位於日本靜岡縣的横砂東町，發生某棟住宅全燒，並波及鄰宅的火警。起火的民宅是「黃金味噌」專務董事橋本藤雄的家，經過警方調查，死者分別是41歲的橋本藤雄與妻子，以及長男和次女共四人。
火勢在深夜兩點左右獲得控制，經現場檢證發現，死者身上有多處致命刀傷，四人的死因與火災無關。橋本藤雄的父親當時正在住院，而母親則與長女另外住在隔壁棟，三人因此躲過劫難，是清水味噌工廠強盜殺人放火案的倖存者。
由於當天是味噌工廠的發薪日，屋內現金似乎有短少的狀況，再加上致命刀傷，以及現場的濃厚汽油味，幾乎可以確定這是一起殘虐的強盜殺人放火重大刑案。
由於這是住家、工廠、宿舍集合在一塊土地的格局，因此警方很快就在橋本家後方的味噌工廠2樓員工宿舍，認定沒有不在場證明，左手中指受傷，且睡衣沾染到他人血液的袴田巖為嫌犯，並於同年8月18日將其逮捕。有一種可靠的說法認為，沒有不在場證明的袴田巖，是一名擁有柔道段位的格鬥家，對他來說，要獨力殺害橋本家四人，並非難事。
焦點就是從這裡開始模糊，殺人放火案變成袴田巖冤獄事件。
在拘留審訊期間，袴田不斷否認犯行，卻不知道什麼緣故，在拘留期限的前三天，他忽然選擇認罪，全盤招供，由於跟妻子離婚不久，生活不穩定，育有一子託母親照顧，看味噌工廠的收入豐厚，為了給祖孫補貼家用鋌而走險。當時的「黃金味噌」年產1200噸，是靜岡縣市占率排行第三的知名品牌，袴田雖然是底下員工，但因為住在宿舍，實際領到的工資很微薄，因此心生怨憤，帶著小刀就闖進橋本家，將四人殺害後，盜取了裝有現金的幾個小布袋，然後利用工廠裡的機油，放火燒了橋本家。
目前無法確定這是警方逼供，還是袴田當時被問得煩了，隨口就說人是他殺的、錢是他偷的、火是他放的，而等到第一次正式開庭，袴田立刻在法庭上翻供，全盤否認，袴田雖然堅稱自己無罪，但檢方也拿著他的第一份口供作為證據，以此要證明他是味噌工廠案的唯一兇手。
案情膠著了一年左右，味噌工廠在清理味噌槽的時候發現，槽桶下面藏了沾染大量血跡的鐵紺色工作褲、綠色三角褲、鼠色長袖運動衫，以及白色的七分褲和短袖襯衫。好巧不巧，警方也的確在袴田老家的衣櫥裡，搜出了同樣鐵紺色的布料，而宿舍的同僚也證實袴田的確有綠色三角褲，因此這五點血衣就成了斷定袴田就是兇手的唯一物證，從此，袴田就不斷被這五點血衣糾纏不清，他在檢方的見證之下試穿，證明該工作褲過小，根本不是他的褲子，而鑑識科也發現，綠色內褲僅沾有B型血液，但工作褲跟白色七分褲卻都只有A型跟AB型的血液，再加上橋本家的次女是O型血，所有的血衣都沒有沾染到O型血等奇怪的跡證，也可以推斷歹徒可能是故意用現場的血，汙染了這五點血衣。否則橋本家四個人被小刀亂刀刺死的狀況下，歹徒犯案時的血衣怎麼可能會有這麼奇怪的汙染狀態？
同時法官也認為，不能僅依同樣鐵紺色的布料就斷定袴田是兇手，這五點血衣對袴田的影響才稍稍減弱。但這是檢方手邊最重要的物證，所以如今檢方斷定袴田犯案的爭點，依舊圍繞著這五點血衣。
本案之所以成為冤案的一大重點，就是檢方的態度偏重在自白，幾乎罔顧物證的科學性，也忽視本案的犯罪動機。1968年法院判決的內容裡，根據袴田的自白，認為他是為了奪財而侵入橋本家殺人放火，行兇當時穿著最有爭議的五點血衣，行兇後跑進工廠，換上準備好的睡衣，並將血衣藏在味噌槽桶底下，取得機油後，才回到現場放火。但袴田當時的真實家庭狀況其實是袴田父親因為中風病倒，母親拋下中風父親離家出走，根本沒有什麼需要貼補育兒費用的需求；另外，所謂裝錢的小布包，袴田在口供裡說的是一種叫「甚吉袋」的開口布袋，但實際上裝錢的袋子根本不是那種形式，這就顯示出他的口供暴露了對案情的無知，這通常若不是刻意說謊，那就是根本不了解實際案發經過。
而且最關鍵的是，在警方取供的過程中，袴田一度說是他跟專務的妻子千惠子有染，千惠子希望他把老舊的房子燒掉，這樣才讓專務重蓋房子；又改口說是為了跟專物爭奪千惠子，約好在他家談判，後來變成凶殺案；最後才說是租了公寓要和母親跟兒子三人同住，手邊沒錢，鋌而走險。按照實務經驗，一個犯人如果這麼頻繁更動口供，最重要的犯案動機說得虛虛實實，檢察官本就該更加審慎地比對不同版本的口供，並針對警方取供的過程加以調查，但檢察官從四十七年前就一錯到底，只以最後取得的口供為證據，要入袴田於罪，這才釀下了這起摧毀了袴田人生，也讓日本司法學到一頓教訓的世紀冤獄案。
參考資料：