被迫認罪的郭廷亮，不僅沒有得到被承諾的一切，還以匪諜罪名深陷囹圄。出獄後，他積極推動翻案，卻在前往孫立人追思會的途中跳車身亡。這場公認的意外，或將會被數位證人推翻。
事發前的關鍵電話
「明天老總逝世一周年的忌日，我們一起去台中。」沈承基說。
「老總喜歡穿得整齊，我要先去內壢拿西裝。」電話那頭的郭廷亮應道。
1991年11月16日上午十一點，劫後餘生的郭廷亮從綠島返台，在台北火車站買完車票，於等車的期間向獄友打了通電話。此時，距離郭廷亮跳車只有一個小時。
匪諜案發生後，郭廷亮等人的生活完全變調，不僅妻離子散、事業全失，連過去稱兄道弟的同袍朋友也不敢跟他們聯絡，就算不小心見了面，也是別著頭快速走過去。他們此刻能依靠的，只有一起蹲過黑牢的獄友，以及相信正義終究會到來的那顆心。
是的，郭廷亮和獄友們撐過了戒嚴時期。1987年解嚴之後，言論自由百花齊放，二二八、白色恐怖，所有的禁忌，一夕之間變成了街頭巷尾熱烈談論的議題。郭廷亮看得眼睛都花了，以為自己也有翻案的機會，於是集結了獄友的力量，四處奔走，希望能抹消眾人的冤罪。結果，世人只承認了孫立人的無辜，卻對郭廷亮等無名小卒的命運毫無興趣。
正講到激動之處，沈承基卻聽到電話中傳來了別人的聲音：「不要再講了，趕快上車。」隨後電話突遭掛斷。
沈承基心頭一驚。自從郭廷亮轉調綠島，放假回臺灣與眾獄友相聚之時，身邊總是有警總或憲警的便衣在跟監。但他們從來沒靠得這麼近過。
果不其然，下午接獲噩耗，沈承基馬上趕往醫院，但卻有人先到了。郭廷亮的病床旁，圍繞著好幾個穿著香港衫的陌生人，他一看就知道是情治人員。如果說他們寸步不離郭廷亮的身邊，又怎麼會發生此等意外呢？
獄友陸續抵達醫院後，左等右等，卻都等不到醫生來開刀。他們懷疑護士與醫生都受了上面的指示，不願意開刀急救。又怕他們一不注意，讓便衣給病人動了手腳。他們四處討救兵，有人捧著一袋零錢狂打公用電話，有人自掏腰包雇了救護車。他們合作地就像三十年前一樣，為了在看守所中活下去，拯救身旁的夥伴，用盡了一切力量。
然而他們終究是沒有成功，郭廷亮在11月24日離世。直到死前，他都還沒擺脫匪諜的烙印。
「跳車意外？怎麼可能。」沈承基皺起眉頭說：「當年郭老大跟我在鳳山時，受過跳車訓練，都知道要利用慣性作用，用向前跑的姿勢跳下去。」
賴卓先也附和道：「剛來台灣的時候，郭廷亮坐火車常常沒帶錢，火車還沒進站前就偷偷跳下去。這被抓到可要記過的。」
「對了，郭廷亮常常跟我說，他的手提包裡面，有一些爆炸性的文件，還有要給蔣經國、李登輝的陳情書。」
他們打開手提包，只有發現陳情書與十五萬圓，沒有任何「爆炸性文件」的存在。難道是被情治人員帶走了嗎？
「他一定是被弄死的。」在場所有獄友都這麼想。
郭廷亮的跳車疑雲
也許郭廷亮年世已高，身體不若以往健壯，臨時發現坐過站，急匆匆地衝下車，才會發生意外，朱浤源心想。
在十年之後，中研院研究員朱浤源為了一項研究專案，重新走訪郭廷亮當年發生意外的地點，嘗試拼湊出事件的真相。
當他取出郭廷亮的病歷，發現了一些不尋常的現象。
郭廷亮的頭上共有右頂骨、左顳骨骨折、後腦勺外傷、頸椎三四節移位、右眼熊貓眼，軀幹與肢體則完全沒有破皮或骨折。致命傷是由右頂骨處撞擊，導致的硬腦膜下出血與蜘蛛網膜下腔出血。熊貓眼也是來自於右頂骨撞擊導致的出血。
「一般跳車的情形，會傷成這樣嗎？」
綜合來看，郭廷亮除了落地時後腦勺撞到地板，所產生的輕微紅腫外傷之外，還至少多受到來自右頂骨與左顳骨的兩道衝擊。而這兩道衝擊，都比撞到地板的傷害更為用力且直接。
除此之外，一般人在跌倒時，除非失去意識，不然都會反射性地先用手或腳去支撐地板，並在肢體上造成瘀青或破皮才對。郭廷亮卻完全沒有這種情形，他受傷的部位全都集中在頭部。
而且，根據鐵路總局提供的資料，火車當時的速度應不至於過快，頂多時速十五公里。跳車經驗豐富的郭廷亮怎麼會失誤，甚至完全沒得反應呢？
跳車的動作也勢必很大，月台嚮導員魏建爐當時，也不應該會看成是「一樣東西」直直地掉在地上才對。
如果說，郭廷亮是被打暈後才丟下車的，那麼一切都合理了。一個跳車經驗豐富的老兵，已經買好了票，卻在火車剛啟程時才跳車，而且沒做任何保護動作，就直挺挺地跌在地上，頭上還多了好幾處不自然的撞擊，只有如此才能解釋得通。
但是這些畢竟都是間接的推論，要得到紮實的證據，還是得向警總申討。依據這些出獄匪諜的經驗，郭廷亮身邊應有為數不少長期跟監的便衣存在，不然也不可能在第一時間，比郭廷亮的親人朋友更早抵達他的病房，更何況沈承基曾經在事發一小時前與郭廷亮通電話被打斷，在在證明了郭廷亮所搭乘的火車上有警總的便衣。
正當朱浤源想要向警總申請資料，確認當時跟監人員的資料時，卻遭到了相關單位的拒絕。儘管他已經知道了那幾位便衣的姓名身分，一股巨大的力量終究是將他擋了下來。
警總與郭廷亮的約定
「郭廷亮的死是自找的，他違反了對警總的承諾。」警總保安處的陳寅華說道。
儘管曾在警總工作過，在這之前陳寅華還是孫立人案的受刑人之一，也因此知曉了許多內幕。他完全不相信郭廷亮是匪諜，但知道郭與警總做了交易。警總會給郭廷亮六十萬元，以換取他永遠保守秘密。
「但是，他把自己當英雄了。」
看到解嚴後的翻案風，郭廷亮認為自己的冤屈終於有洗白的一天，於是違背與警總的約定，四處張揚，結果遭到暗殺。陳寅華這麼認為。
前警總副總司令謝久則抱持著不同的看法，他認為事情早已過去，不僅蔣經國於1988年過世，孫立人也於1990年去世，當事人都不在了，翻案也不會有什麼影響，如今根本沒有必要暗殺郭廷亮。而且實際上，警總並沒有專門搞情報暗殺的單位，也沒有權力下這個判斷。
「不過，」謝久說：「如果真要幹，應該是安全局下的手。」
如果有任何人車廂內的目擊證人、警總的跟監人員、或是殺手本人出面，也許就能提供案情一個轉機。
「郭廷亮是被三個人打暈丟下車的。」
曾經在緬甸戰場上救了郭廷亮一命的楊一立說：「為什麼我知道？因為其中一個姓孫的我認識。」
楊一立自述曾跟孫某被關在同一間牢房。出獄後，孫某偶爾會來找他，向他炫耀自己又奉蔣之命，如何兇殘毒辣地做掉了誰誰誰。而郭廷亮是他夥同另外兩人，在火車上打死後再丟下去的。
然而，沒有國家等級的動員，就算勢單力薄的我們有了幾句證詞、找出了幾處疑點、做了多少臆測，仍不足以參透事件的全貌，更不用說是找出真相、還給受害者一個公道了。
白色恐怖的幽魂就在你我身邊
2014年，監察院終於刊出了完整的調查報告，確認孫立人與郭廷亮等人沒有謀反。然而，經過了將近60年，當時的涉案人員早已不在，不論是人生被摧毀的受害者，還是因此獲利的加害者，全都無法見證這個時刻。那麼，這個平反是否有其意義呢？
孫立人與郭廷亮等人的案件，在白色恐怖之中也是非常特殊，十分具有政治性，牽連甚廣，餘波甚至延續到了解嚴之後。雖然已獲平反，但郭廷亮死後，有多少秘密也隨之埋葬了呢？郭當時隨身攜帶的機密文件到哪裡去了？或是更根本的問題，這個文件一開始是否存在，如今的我們也無從確認。
不僅如此，監察院的報告也無法盡善盡美，因為時間過長的關係，受訪者忘記、老年癡呆、早已不在人世、資料燒毀遺失等等情事多不勝數，後人只能撿拾那些尚未燒盡的灰燼，嘗試拼湊出真相。
更為可怕的是，為了圓一個謊，隔了三十多年也得將試圖伸冤的當事人滅口。即使已經解嚴了，威權的陰影仍在我們四周徘徊。也許，也許有人曾經看過郭廷亮所謂的機密文件，或是目睹郭廷亮被害的過程，而變成下一個目標也不一定。
所以，白色恐怖真的已經結束了嗎？
參考資料：
朱浤源
2001 〈再論孫立人與郭廷亮「匪諜」案〉，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，財團法人補償基金會。
2012 《孫立人上將專案追蹤訪談錄》。臺北市：臺灣學生。
孫立人、江南等
1988 《孫立人寃案平反》。臺北市：新梅。
鄭錦玉
2005 《碧海鈎沉回憶思錄：孫立人將軍功業與冤案真相紀實》。臺北市：水牛。
諸葛文武
1985 《孫立人事件始末記》。臺北市：天元。
中華民國監察院
2014 〈孫立人、郭廷亮調查報告〉。引自：https://cybsbox.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/download/5208
中國時報
自由時報
