1994年的電影《賭神2》有段情節令我印象深刻，台灣的黑道大哥帶著親朋好友到千賭湖玩，準備搭船欣賞湖上風光。底下小弟覬覦大哥的錢財，又想替另一名大哥奪權，於是夥同另外兩名混混，在半夜時登船殺人。這三人穿著潛水裝，暗自登船，黑道大哥跟大多數的親友都死在船上。為了毀屍滅跡，犯人讓船隻起火，只有賭神和一個小孩倖存。小時候以為是電影情節，之後找資料時，才發現這影射了1994年發生的千島湖事件。電影裡的案發現場是「千賭湖」，在粵語中「賭」跟「島」諧音。
除了千島湖事件，電影還有影射其他歷史事件。千賭湖事件發生之後，賭神高進和小孩被公安逮捕。高進向公安表明自己是香港人，卻沒有得到應有的尊重。當香港記者前來採訪時，遭到公安毆打、強制驅離。
明白無法得到公平審判的高進，帶著小孩來到台灣，當他們坐船偷渡時，船主提到自己曾經用這艘船載走吾爾開希、柴玲，這裡指的是1989年六四天安門事件之後，香港人為了協助民運份子逃亡，啟動的「黃雀行動」。
嚴格來說，《賭神2》劇情漏洞很多，卻意外反映了當時台、港和中國之間的微妙關係。1989年的六四已經發生，而1997年的主權轉移又逐漸逼近，香港人對於未來的走向感到徬徨。導演王晶雖然在電影裡塞了很多笑料、賭局，但在笑鬧背後，也顯示出對中國的不安。王晶安排這些橋段，可能只是想蹭熱度，但選擇哪些事件、如何在電影裡呈現，也暗暗表明了他的立場。
這部電影的關係，我好奇真實發生的千島湖的來龍去脈，於是特地找了資料，才發現電影的情節客氣多了。
回去，不如回不去
1949年國民政府來台，中國共產黨建立中華人民共和國，在台灣的國民黨希望有天能反攻大陸，任何措施都和軍事有關。隨著時間的流逝，多數從中國過來的外省人，都知道反攻大陸是不可能的事情。但國民政府依然利用教育，灌輸「中國大陸是我們的家鄉」，因此台灣人對海岸另一頭的大陸多了一份特殊情感。
雖然課本強調中國的歷史、地理，但現實生活中，戒嚴時期的國民政府始終強調「三不政策」：不接觸、不談判、不妥協。直到1987年開放兩岸探親，台灣人漸漸利用其他方式，譬如從香港轉機，來到中國旅遊。過去課本裡描寫的神州大陸，台灣人終於有機會親身遊歷。
但台灣和中共政府制度、民情不同，使得有些人去過中國之後，開始懷疑「大陸同胞」真的是自己的同胞嗎？再加上不少人去中國旅遊，遭到公安勒索、民眾搶劫等事情，這種感覺越來越深刻。
如果要舉一項最具代表的例子，就是1994年的「千島湖事件」。對於罹難者家屬來說，那些人死在中國不是落葉歸根，而是客死異鄉。
愈描愈黑的意外報導
1994年的4月2號，《聯合報》有則新聞：前往中國的遊客，由於觀光船「海瑞號」失火，目前生死未明。聽到這個消息的家屬，紛紛前往旅行社或相關的政府機關求助，希望可以進一步了解真相——這次的事件，在台灣普遍稱為「千島湖事件」，在中國則稱為「331船難」。
位於浙江省淳安縣內的千島湖，湖內有大大小小的島嶼，有的像盆景一樣小，有的則樹林密布。在中國國內也算是著名的國家風景區，不少台灣人去中國旅行，會選擇來這裡觀光。
最著名的觀光行程是讓大多數遊客坐在觀光船上，碰到有趣的島嶼再下船遊覽。根據報紙的描述，橫越千島湖需要6、7個小時，多半會停在「猴島」或「蛇島」，但也有中國導遊只讓乘客在船上欣賞風景，不讓人下船登島。
而出事船隻，名為「海瑞號」，船身長24.3公尺，寬5.4公尺，載客量100人。總共有3層，甲板上面的兩層是客艙，甲板下是底艙。底艙中間是船員休息室，高1.5公尺。
從最初的報導來看，這就像是一樁意外：船隻起火，造成乘客傷亡。為了釐清事實，也懷著家人仍活著的期待，「海瑞號」乘客的家屬於4月3號啟程前往中國，當中包含了規劃這次旅行的長風旅行社人員。
然而就在當天，浙江省政府證實船上的乘客32人全數罹難，其中有24位來自台灣，剩下都是中國籍的地陪與船員。
事故現場到底是什麼樣子，不同管道就有不同的說法。事後，《聯合報》比對海協會、親共的香港《文匯報》和《大公報》等報導文字，發現都有古怪的地方。海協會來函提到：3月31日，有關部門在碼頭等待「海瑞號」，過了2小時卻遲遲不見，於是派出快艇尋找，直到4月1號早上八點才看到燃燒的「海瑞號」；《文匯報》提到是解放軍出面搜查，而《大公報》說搜查行動由公安負責。
不同說法或許可歸咎於媒體為了搶先報導，對於情報並未嚴加查證。可是等事情塵埃落定，中共政府事後的說法，卻是報案人發現船隻起火，公安登船之後沒有發現遊客，研判他們是下船逃生了。
由於天候不佳，颳風下雨，再加上湖上諸多島嶼，發動了陸、海、空大規模搜索，整整花了10個小時──後來發現死者都在船艙裡面。為什麼會先發動陸海空大搜查，而不是先搜索船艙？
此外，不管是意外還是人為，政府應對的方式自然不同；如果一開始就出動解放軍或公安，顯然他們認為這不是一起單純的意外──但這樣想的理由到底是什麼？中國官方始終都沒有提及。
上面提到的疑問，中共政府雖然也提出解答，但說法不斷更動，自相矛盾。隨著家屬抵達事故現場，才發現無論是事件本身還是中國的官方態度，情況都不如他們所想的單純。
上有政策、下有對策的資訊諜對諜
家屬一步下飛機，便希望能立刻前往事故現場，但浙江省政府卻安排大批人員，採一對一的方式，貼身陪在家屬旁邊、理解他們的需求——聽起來很周到，但說到底就是監控各人的行動罷了。
抵達淳安縣、抵達下榻的旅館，家屬發現便衣、武警和公安團團圍住了飯店，而且住的地方離市區有一段距離。怎麼看都是希望家屬不要走漏消息。家屬沒辦法從其他管道如報紙、新聞知道任何消息，關於船難的一切資訊，都來自地方官員的說法。
人生地不熟的情況下，有些罹難者家屬只好將自己的心情告訴台灣記者，希望可以利用報紙施壓。台灣政府也採取行動，海基會希望能派人陪同家屬。
即使派出這麼多人傾聽家屬的需求，中共政府也沒有作出相應的行為。
除了家屬，還有13名台灣記者前往千島湖。由於中共政府的管制，記者只好謊報自己是罹難者的家屬，而實際的罹難者家屬也配合記者的要求，在中共官方面前以家人相稱。當記者住進旅館時，就使用傳真機與台灣報社聯繫。為避免被中共政府發現，還利用暗語傳遞消息，如照片是「風景明信片」、《中國時報》是「大理街」，並必須將報導內容改寫成家書。
這些小把戲很快就被識破了，不久中國官員便問家屬：「某某某是不是報社記者？」或是記者在傳真時，傳真機印出他的個人資料；在打電話時，說到關鍵處，電話會突然斷掉。
焦急的家屬在旅館不斷問人，到底什麼時候才可以去事發現場？船上的火災是單純的器械故障，還是有人蓄意縱火？面對這些問題，中共官方都是想盡辦法瞞混過去，只強調這單純是一起不幸的意外，不斷重複著：「黨和政府絕對重視台灣同胞的權益。」
4月4日，家屬前往認屍，罹難者的遺體擺放在一處空屋裡，為了減緩腐化的速度，還從杭州運冰塊過來，占滿屋內其餘的空地。有些人的遺體上半身燒得焦黑，但下半身卻毫髮無傷；罹難者劉上天的兒子懷疑父親的左手遭人砍斷，認為是學過功夫的父親抵抗劫匪的證明。
有些家屬發現罹難者有貴重物品消失，也認為這不是一起單純的事故。雖然見到親人的遺體，各式各樣的疑問反而油然生出。面對種種質疑，得到的回覆都是因為遺體遭到大火焚燒，所以異常脆弱，有些遺物可能也被大火焚毀云云。
如果不能從中共官方得到訊息，那親自到現場去總可以吧？但著火的海瑞號已經拖到船塢，如今只是一艘燒得面目焦黑的廢船。經家屬一再強烈要求，一部分人可以看燒得焦黑的「海瑞號」，但其間不僅受到監視與跟蹤，船上大部分的痕跡更已清除。
有家屬發現船上有奇怪的小洞，懷疑是彈孔；想要再次確認，希望能拍照時，遭到中共官方拒絕。
大多數的遺體都集中在船員休息室，當罹難者家屬看到漆黑的小室，想起親人在高溫和濃煙下逐漸步入死亡，想必是心痛不已吧。
不僅如此，事發現場還遭到嚴格管制，當駐守的武警發現記者採訪，不但上前阻撓，還利用檢查證件，要求記者離開。即使面對重重管制，台灣記者還是想方設法，把當時能得到的消息都傳回台灣。
遞送千島湖的新聞錄影帶，過程險阻重重。記者陳良拍下船身疑似彈孔的畫面，最後還被中國官方警告，「如果不停止拍攝，就很難保證他在中國的人身安全」。即使如此，陳良還是想辦法記錄任何的可疑之處。
當他的同事來找他時，由於陳良的身分曝光，兩人不能直接接觸，必須趁上廁所時偷偷把畫面交給同事。最後是拜託一名台商以「帶土產」的方式，將檔案藏在鞋底，才讓台灣人能夠更了解事實。
帶不回的遺體與消失的遺物
前往中國之前，有些家屬擔心中國會掩滅證據、擅自將遺體火化；面對這種質疑，浙江省的台辦表示，會等到家屬認屍之後，再行處置。中共政府的確遵守了承諾，沒有火化遺體，但家屬到現場時卻發現：遺體已經被解剖了。
明明是一場意外，為何要解剖遺體？面對這個質疑，中共政府回應，是要確認生前落水身亡，還是焚燒致死。可是依照這個時序來看，遺體是在船裡發現，有什麼理由判斷死者疑似生前落水？
其他認為不是意外的證據，就是死者面對火災的反應太異常了。假設天色昏暗、乘客不敢跳水求生，選擇躲回船艙避火，最終吸入濃煙、嗆傷身亡，這推論也還算合理。但死者不只乘客，連熟知水文地形的船員與地陪都沒有跳船求生；原本船上的備用救生衣也全部都消失了，既然沒有人使用，這些救生衣又到哪裡去了？
正常情況，一旦失火，火勢會迅速蔓延，時間上不可能所有人都躲到同一地點避難，而且發現遺體的船員休息室不過17平方公尺，空間不大，怎麼會30幾個人都選擇躲進去避難？
此外，中共政府一開始認為是天候不佳，導致船隻發生意外，可調出當時的氣象報告，那天又沒有任何風雨；那麼，天候是意外的起因、展開陸海空大搜索的判斷又是具何而來？
最後是遺體的情況。大多數遺體都只有上半身燒到碳化，而被人發現的當下，有人緊緊護住腰上的錢兜──這根本不是遭遇意外會有的反應。
還有人根據遺體上半身焦黑，但下半身幾乎無損的情形，大膽推測這些死者根本不是死於船上的大火，而是遭到火焰噴射器攻擊。聽起來駭人聽聞，但1989年，中共政府可是派出坦克和軍隊鎮壓在天安門抗議的學生；如果用火焰噴射器對付台灣遊客，好像也不會讓人太訝異。
面對這種說法，中共政府當然是嚴加否認。
開始有家屬相信自己的親人是遭遇搶匪了，甚至有人認為，中共政府搶先解剖屍體，不是為了釐清死因，而是要抹去死者身上的痕跡，譬如彈孔。如果有死者死於槍擊，事情就變得複雜了：當時中國人民不可能有機會取得槍枝，除了軍方或武警。基於這些判斷，有人開始臆測中共政府之所以嚴防消息走漏，是為了掩蓋解放軍介入的事實。
《聯合報》引述一位檢察官的看法，認為可能的案發經過是：劫匪上船之後，先以槍枝恫嚇人質，搜刮他們身上的手飾、現金等明顯財物。最後脅迫他們擠在休息室裡面，最後再放火燒船，讓這些人活活悶死。
（未完待續）
