【梨泰院殺人事件】一個死者，兩個嫌犯，警方的兩難

2018-12-14 檔案登錄

檔案調閱3525次

「人不是我殺的，兇手是他！」

「胡說八道！明明是他殺的！」

韓國警方面對這兩位互相指責的嫌犯，不知道應該相信哪一個人的說詞。這一切的混亂，全都要追溯回那一夜的恐怖場景……。

在陰暗的速食店廁所裡面，鮮血濺滿了地板、牆壁、便器，血液的主人孤獨地倒在一旁，早已沒了氣息。他的脖子被人用刀捅了七次，看起來面目全非。

如此殘暴的謀殺，就是這兩位嫌疑犯的其中一人犯下的，他們兩人都是18歲左右的青少年，而且兩人異口同聲，指稱對方才是真正的凶手……。

梨泰院喋血之夜

上述案件究竟是怎麼一回事呢？兩位被視為兇殘命案嫌犯的青少年，是如何被捲入整個事件之中？

事情是在1997年4月3日發生的。那一天，本來是個快樂的日子。

位於首爾的梨泰院，是充滿異國風情與夜生活的商業區域，四處都是尋歡作樂的年輕人。一群20名左右的青少年與青少女們，正在其中一棟建築物的四樓舉辦派對，大家非常開心、興奮，渾然不知有人已經嗨過頭，想要尋求與眾不同的刺激。

在派對的中途，17歲的美韓混血兒亞瑟‧派特森（Arthur Patterson）秀了一下他的玩具──一把小刀，眾人對這把小刀印象深刻，討論了一番。接著，派特森與18歲的韓裔美國人愛德華‧李（Edward Lee），去了建築物一樓的漢堡王點餐。

梨泰院殺人事件的被害人趙重弼

兩人點餐的過程中，去了一趟洗手間，一位22歲的大學生趙重弼（Jo Jung-pil，韓文為조중필）正在使用廁所。他與兩位美籍青少年素不相識，只不過是剛好在此擦身而過，連巧遇都稱不上。

然而，趙重弼卻再也離開不了這間漢堡王的廁所了。整個事件究竟為何而起，無人能夠確定，但就在亞瑟‧派特森與愛德華‧李離開廁所之後，趙重弼已經成為一具倒在廁所地板上的冰冷屍體。他脖子中了七刀，胸口中了兩刀，頸動脈破裂身亡。他的鮮血染滿洗手間的磁磚，本來應該給人歡快、輕鬆感的漢堡王，瞬間變成了恐怖的命案現場。

命案發生隔天，韓國刑警接到匿名線報，宣稱亞瑟‧派特森涉案，於是派特森旋即被捕。兩天後，愛德華‧李的父親得知兒子捲入整起事件，趕回首爾了解狀況，並找了律師陪同兒子自首。

照理來說，首爾刑警已經掌握兩位嫌犯，應該很快就能順利破案；然而難題卻在眼前，雖然派特森跟李，都坦然承認自己就在趙重弼命案現場，但他們兩個都不承認自己就是下手的真兇。

真兇就是他！他們異口同聲地說，不約而同地把手指指向對方。

兩個嫌犯，一個難題

真兇究竟是誰呢？首爾警方面對兩個嫌疑犯，瞬間感到一個頭兩個大。他們很確定兇手一定是其中一人，甚至是兩人一起作案，但兩人的證詞聽起來也都煞有其事，並直指另一個人單獨犯案，自己只是目擊者。此外，檢警要偵訊跟審判兩個美國籍公民，也受到美國方面的干預，兩名嫌犯與首爾警方之間的語言隔閡，更造成調查的困難。

愛德華‧李指稱攜帶小刀──也就是命案凶器──的亞瑟‧派特森向他炫耀自己刺傷人的事蹟，帶他進了漢堡王洗手間後，出於好玩而刺殺了被害人給他看。派特森則否認李的指控，宣稱是李拿了他的小刀，在他面前謀殺趙重弼。

一時之間，警方難以判斷孰真孰偽。從物證跟人證看來，派特森是凶器的持有人，他在命案當天所著衣物也沾滿血跡，經過DNA檢測後確定是被害人的血，當天參與派對的友人也指稱派特森是兇手；然而，這些血跡也符合派特森聲稱自己只是目擊者的說法，他可能是站在一旁，為被害人噴出的大量血液所噴濺到。

更重要的是，派特森的身高比被害人趙重弼矮上六公分，讓警方難以相信他有力量能制服被害人，但趙重弼並沒有與兇手搏鬥糾纏的跡象，顯得派特森單獨連刺一位比他高大的對手這件事看起來不太可能。相對地，愛德華‧李比趙重弼高兩公分，體重超過一百公斤，殺害趙重弼的可能性看起來比派特森高多了。他衣物胸口的噴濺血跡，也比較符合驗屍報告的結果，這顯示擁有身材優勢的李，比較可能是拿小刀連捅趙重弼頸部的兇手。

於是，韓國檢方決定以謀殺罪起訴愛德華‧李，因為他們認為李比派特森更可能是真兇，至於派特森則被以非法持有武器罪名起訴。李被判處無期徒刑，派特森則獲得一年半的刑期。

2009年的實案改編電影《梨泰院殺人事件》電影海報（The Case of Itaewon Homicide）

兩個嫌犯，零個兇手

然而，事情並沒有就此了結。很快地，韓國司法體系面對的「擁有兩個嫌犯」的難題，就進化成了「沒有任何兇手」的更糟狀況。

獲判重刑的愛德華‧李持續上訴，因為罪證不足，而在1999年獲得韓國最高法院判處無罪，得以返回美國。那麼另一位嫌疑犯亞瑟‧派特森呢？他也在服刑快一年的時候，便得到韓國方面的特赦，離開監獄。因為檢方的失誤，沒有延長他的出境禁令，使得派特森一獲得自由，就立刻躲回美國，檢警雖想重啟案件調查他涉案的嫌疑，也難以伸展。

結果，兩個命案嫌犯都以無罪之身離開韓國，那麼到底是誰殺了趙重弼呢？儘管檢警司法都知道兇手一定就在兩人之中，卻因為證詞衝突跟證據不足，變得無法證明任何一人是兇手，只能縱虎歸山。即使憾恨，一時之間，韓國方面也沒有任何辦法能夠解決這起命案。趙重弼的家屬只能懷抱悲傷，持續尋找還給家人公道的機會，但希望畢竟渺茫，這起案件就這樣成了縈繞韓國社會心頭的知名懸案。

2009年，一部名為《梨泰院殺人事件》（The Case of Itaewon Homicide，韓文為이태원 살인사건）的電影在韓國播出，內容雖然對角色姓名、事件細節做了戲劇化的改編，但觀眾很清楚這是在影射當年未解的懸案。電影極為成功，總共有50多萬人入場觀賞本片，社會上掀起一波討論真實案件的風潮，被封存在每個經歷過、討論過這起命案的韓國人心中的陰影，又被電影給召喚了出來。

這不只是為了一個無辜大學生的性命，也是出於韓美之間的微妙情結。長期以來，韓國需要倚靠美國的政治與軍事力量才能自保，卻也因為這個處境，而對有時顯得鴨霸的美國作風感到不滿，在好幾次不可避免的族群衝突中，韓國人總覺得自己佔了下風，受到不公對待。特別是梨泰院殺人事件，兇嫌剛好都有美國籍，而受到美國的保護，讓韓國司法體系很難像處理一般韓國命案來處理他們，甚至就是導致他們能逍遙法外的原因之一。

於是，韓國社會重新關注起趙重弼命案，有了社會關注的力量，韓國檢警又開始積極調查這起案件──沒想到這一次，他們找到了以往忽略的關鍵突破點！

2012年在美國被逮捕並引渡回韓國的亞瑟‧派特森

十五年後，真兇就逮？

當初，檢方選擇起訴愛德華‧李，而非有更多證據指涉他行兇的亞瑟‧派特森，就是因為不認為身材較嬌小的派特森能夠順利制服趙重弼，還能對其頸部、胸部成功施展連環攻擊。但他們這次注意到，趙重弼在洗手間時，身上背著一個背包，派特森就是抓住背包限制趙重弼的行動，使他難以反擊。

有了這項強力證據支持之後，外加DNA也證明派特森身上沾滿被害人的血，韓國檢方便在2011年底，以謀殺趙重弼的罪名起訴派特森。這一次，美國方面十分配合，2012年10月，洛杉磯的美國聯邦法庭宣判派特森必須被遣送韓國，接受韓國法庭的審理。

派特森一直否認他本人是兇手。「讓他們（被害人家屬）一直經歷這份痛苦是不對的，但我被帶來這裡也是不對的。」當他戴著手銬被押送到韓國時，他對媒體如此宣稱。

兇手一直都是愛德華‧李，派特森如此指控。但法院不願採信他的說法，給了他二十年有期徒刑。

愛德華‧李已經獲得韓國最高法院的無罪判決，這表示他是一位無辜的旁觀者嗎？法院其實並不這麼認為，調查顯示，他很可能在一旁鼓勵派特森去殺人，是這起命案的共犯。然而他既然已經被判過刑又得到無罪判決，他便不能再次為相同案件獲罪。

梨泰院的那一夜，本應是個快樂的朋友聚會之夜，但派特森與李的友情，卻導向一起不可饒恕的罪行。究竟是誰殺了大學生趙重弼？是最後獲罪的派特森，還是罪證不足的李，抑或是兩個無知少年，在殘酷的嬉笑中聯手奪去無辜者的性命，卻都不願擔起罪責，互相毀滅對方的人生呢？

雖然司法最後能夠還給趙重弼家屬一個遲來的公道，但恐怕梨泰院的那一夜喋血，依然會是韓國人心中難以抹去的一塊陰影。

[the_ad id=”8081″]