翻開《現場鑑證》的第一秒，我就和小說主角之一的李樹人警監一同陷入了某種迷惘之中。這是哪裡？他是誰？伴隨著資訊的填入，作為調查警官、在追捕連續殺人犯「Copycat」的過程中因公受傷，身體上的傷之外，心理上也呈現著不可思議的狀況－－他失憶了。對於失憶的李樹人而言，一切的一切都是陌生的，一切的一切都必須從頭開始建構。他開始計算每個會來到他房間的人的腳步聲，開始紀錄護士在聽到警報之後抵達的最短時間，他從零開始建構出自己的存在，這個存在於是也就那樣地滲入了讀者的心中。
接著出現的，是隸屬首爾廳犯罪行動分析組的犯罪心理分析師韓智秀警查－－確實是「警查」，而非警察。那是大眾尚未如「警部補」般熟悉的韓國警方階級。處事風格冷靜且具壓迫感的她，因一起「無屍凶殺案」嫌疑人金英學的神祕失蹤，成為被監察的對象。無風不起浪，空穴不來風，韓智秀之所以遭到調查，是因為此前她曾被認為因對嫌疑人施加了過多壓力，導致對方自殺身亡。警方懷疑這次又是類似的狀況。這起無屍凶殺案的嫌疑人失蹤案，符合Copycat的犯案模式－－他不只是「普通的」連續殺人魔，他更接近某種兇殘的義警，帶著自身的正義，以死亡審判那些他認為僥倖逃脫法網的對象。
憑藉著心理分析的專長，韓智秀敏銳地發現了金英學的失蹤，實際上符合Copycat的作案方式。在大義的名號下，他的犯案手法（Modus operandi）往往更加符合漢摩拉比法典的精神：「以牙還牙，以眼還眼」。他擅長在他的受害者身上「重現」他們謀殺他人時使用的犯案手法。在金英學的案子裡，那便是「無屍兇殺」－－金英學的太太神祕地失蹤了，雖未找到屍體，但被認定遭到謀殺的可能性大增，而金英學便是主要的嫌疑犯。韓智秀若想要洗清自己被認為是讓金英學因壓力太大而失蹤的主因，那麼她所要做的，就是找出金英學的屍體，讓金英學成為Copycat的被害者。
李樹人與韓智秀的路途，在此產生了交叉。本書也由此迸出了驚人的火花。那首先以韓智秀與李樹人兩人對Copycat的推測作為起始，接著以金英學的遺體被發現作為佐證，再接續以「誰是Copycat」的謎團延續。伴隨著這個主旋律的，是李樹人與韓智秀兩人各自的難關。前者拚了命地想回復自己的記憶，後者則因個性不討喜，在體系中孤立無援，而必須自己把自己救離監察的泥沼中。儘管金英學屍體的發現，讓韓智秀暫時擺脫了遭到停職或解職的危機，然而她非傳統的搜查方式，以及本身對Copycat相關案件的熟稔，則引發了重案組刑警孫志允的懷疑－－韓智秀是否有可能即是Copycat本人呢？就這樣，不同的角色從同樣的證據鏈中得出的不同假設，刑警們朝各自的方向追逐著真相。這在小說的佈局上，可以說是極為嚴謹而高明的設計。也正是這樣的設計，讓小說本身儘管層疊著重重懸疑，且真相堪稱峰迴路轉，但卻未曾有絲毫勉強。小說在解謎的時刻，使用的都是先前曾經出現或提及的素材，只是換了另一個視角去看待而已，卻能毫不勉強地脫胎出三重的真相。
作者李鍾寬到底是什麼樣的人呢？
在出版社的簡歷中，寫到他擔任韓國唯一專門調查的雜誌主編超過15年的經驗。這本雜誌，應該就是自1983（一說1988）年起創辦的《月刊 搜查研究》（월간 수사연구）。《搜查研究》創辦的目的，是「提高調查員警素質的專業教養園地」。為此，除了與韓國警方有著密切的合作之外，也刊載了許多韓國內外相關領域的論文、相關討論與研究成果。不難想見在此一雜誌任職了超過15年的李鍾寬主編對於犯罪領域與搜查制度的相關措施的瞭解之詳細應不下於檢警體制中的任何人－－不，由於他是站在無限接近內部的外部視角上，所以或許更能看到體制中的不同層面吧。本作的優秀，有很大一部分即是築基於此之上的－－李鍾寬並未以大量的科學細節或心理學名詞轟炸讀者，而是透過針對關鍵字句的解說，讓讀者即使不用接觸大量的相關細節，仍能建立起對小說中人物專業方面的信心。值得注意的是，這並不是說李鍾寬在細節方面刻劃不深－－正好相反，在韓國，就連專業領域的從事者都對他掌握各個單位的職責、守備範疇與經驗都讚不絕口。
整體而言，李鍾寬不僅善於構築邏輯，在藉由細節營造情節的功夫上也一點都不馬虎，不僅如此，他甚至將詭計與情節結合得天衣無縫。無論你是喜歡本格推理、喜歡犯罪心理分析，又或是喜歡警察程序推理，本作都絕對能讓人感到不可思議的滿足。
想獲得《現場鑑證》嗎，快到臉書去留言分享！
高寶書版出版新書《現場鑑證》乙本（共2名）☞詳情見疑案辦臉書
