台陽集團總經理，兼背信案通緝犯顏世宗，竟然在涉入命案的情況下，被警方輕易放過了，還就此不知所蹤。如此嚴重的疏失，自是引起輿論一陣喧嘩。
不過更震怒的，當然還是檢察官方面。這等於是警方當初在查案時，跟顏世宗一起糊弄了檢方一把，導致人跑了兩年，今天檢方才知道該抓誰的窘境。無論警方是輕忽、便宜行事才被利用了，還是受到某些高階人士「關說」，而隱瞞情資縱放之，檢方這次都不可能輕易放過警方。
1995年8月3日，媒體上傳得最沸沸揚揚的消息，就是某個不具名高階警官，曾經替顏世宗關說承辦人員的新聞。據報導，當初調查重啟，檢方發現顏世宗在證據的初步比對有一定程度的涉嫌，卻沒有被警方進一步約談時，就立刻指揮新的承辦員警去找顏世宗。不過人當然早就跑了，警方再度一無所獲。
就在此時，突然有一位高階警官出現，向新的調查小組傳來顏世宗的訊息：顏願意出面說明，只要警方不「計較」他的背信案通緝問題，把他當場逮捕就好。
都這種時刻了，這種要求哪有可能被答應呢？承辦人員沒有承諾，於是顏世宗又再度銷聲匿跡，沒有人拿他有辦法。
這個袒護通緝犯的高階警官，是否真的存在呢？
針對湛蓉案承辦警員的內部調查，隨即展開。
吳東都檢察官開始調查當初的承辦人員，要求內湖分局前分局長、前刑事組組長與現任組長、偵查員、人事室跟檔案室人員等人，前往地檢署說明。還搜查了某位偵查員的住處。儘管這個過程中都無法找到足以定罪的證據，檢方卻發現了更多的疑點，聽見更多的風聲。
首先，是顏世宗在自願提供檢體後不久，竟然就人間蒸發，以時機論實在有些巧合。為什麼他要逃？難道他知道比對結果對他不利嗎？先不斷言他就是真兇，那他又是怎麼知道自己的比對結果呢？
有個傳言指出，是因為警方內部人員洩密給顏世宗，他才得以在被承辦人員再度找上門之前，腳底抹油落跑。否則，被警方採集檢體進行比對的對象有三十人左右，顏也不過是其中一人；若非知道自己的比對結果如何「脫穎而出」，又知道警方辦案的進度，常理來說，不會特別先去跑路。
另一個可疑之處是檢方調查時的發現。回到1993年命案發生不久時，曾有人利用內湖分局的勤務指揮中心電腦，查詢過顏世宗的紀錄。這代表著甚麼意義呢？
凡是警方辦案，要約談刑事案件相關人員時，必然會登入系統查詢被約談者的資料，看他們是否有前科或其他紀錄。一般來說，刑事組的偵查員會直接使用隸屬刑事組的電腦查詢資料；但這是1993年，電腦知識還不夠普及，對於一些不熟悉電腦操作的刑警，他們就得請勤務指揮中心的人員幫忙。
而要登入警方系統，一定要輸入專屬的使用者密碼，只要透過這組密碼，檢察官就可以確定是誰在查顏世宗的資料。是誰對顏感到興趣？是誰讀了他的資料，明知通緝犯身分仍予以掩飾縱放？
可惜，事情並沒有那麼單純。
畢竟這個查詢者，當初選擇透過勤務指揮中心的人員登入系統，就是為了迴避身分曝光，即使檢察官查到密碼，也很可能只查到指揮中心的值班人員身上。
結果這個線索還是斷了，再無下文。檢方與社會大眾只知道，承辦警員宣稱自
己不知顏世宗的通緝犯身分，恐怕並不全是真相。
整起湛蓉命案，不僅在偵查方面陷入泥淖，還不停扯出案外案。整個偵查過程中的種種瑕疵、不合常理的錯誤，都很難以合理化。倘若是偵查技術不足，或事證不幸被兇手、自然因素等等破壞，倒還可以理解辦案人員的苦處；但湛蓉命案的錯誤，卻在於正常偵查程序未被遵守，應該偵辦的對象卻被縱放，這似乎就很難單純用疏失來解讀了。
即使說關說者、洩密者不存在好了，那又要怎麼解釋警方第一次放過他，後來又無法找到顏世宗的問題呢？
隱藏的黑幕到底有多深呢？
【湛蓉謀殺案】下集待續
【湛蓉謀殺案】系列文章