【講座側記】雪下的真相：疑案與法醫 ＠主持：唐墨／講師：簡嘉誠(《雪下的真相》作者)

2022年4月29日，一個天氣晴朗的下午。原訂在謎團空間舉辦的簡嘉誠老師《雪下的真相》講座，卻因疫情逐步攀上高峰，不得不改為線上講座。然而，虛擬的時空無法澆熄讀者的熱情，時間一到，讀者紛紛登入講座。

 

本次講座的主持人，為疑案辦主編、小說家唐墨。

 

在講座的一開始，唐墨首先詢問了嘉誠老師為什麼會有想要法醫故事的念頭。嘉誠老師說，這就要話說從頭了。這個想法，是源自於許久以前和早前隸屬於中研院，如今已改隸文策院的ＣＣＣ創作集的合作。ＣＣＣ的編輯們拿了一個台南殉情的故事，問他有沒有興趣以此為主題畫漫畫？這個成品，便是〈河畔幽夢〉。後來，影視製作公司植劇場因為想要拍懸疑劇，便找上了嘉誠老師合作，將電視劇〈姜老師，妳談過戀愛嗎？〉改編為漫畫。這增加了他創作懸疑漫畫的經驗，因此也思考是否繼續朝著此一方向嘗試創作。也剛好，當時他正在收看日劇《法醫女王》，想到台灣好像還沒有以法醫為主題的漫畫，便開始以此為目標，做資料蒐集。

 

對此，唐墨回應，他也曾將運河自殺案化用進入小說之中。它的原案即是「陳金快跳運河案」。有意思的是，當陳金快殉情後，那年突然間興起了一波跳運河自殺的風潮，全年下來有超過一百件，換言之，平均三天就有一個人跳進去的「熱潮」。這使得台南俗諺裡出現了一句「運河又沒加蓋」，意思就是要跳就趕快去跳，想死就趕快去死，後來才演變成陳水扁總統「台灣海峽又沒加蓋」的說法。這些案件看起來雖然似乎已經是非常古早以前的事情了，但其實它在我們生活裡仍可能會留下意想不到的痕跡。

 

那麼，嘉誠老師為什麼會想要將《雪下的真相》的時代背景設置在法醫鑑識還不怎麼發達的1960、1970年代呢？對此，簡老師表示這是一個很好的問題。簡單地來說，就是這個法醫鑑識還不發達的年代，對門外漢的他而言，才是剛好的時代－－由於田調的時間有限，加上法醫學相當專門，需要花上很多時間吸收，因此若選擇法醫科技更為先進的1980年為背景，那麼在資料的蒐集上就會需要花上更多的時間。此外，在鑑識科技還不發達的年代，法醫的見解也就相對地更為重要，對故事而言也會更為聚焦。此外，1960、70年代那壓抑的氛圍，與對性別分工的見解，也相當貼合《雪下的真相》想要講述的故事的氛圍。

 

提到法醫學，嘉誠老師說，他其實化用了相當多讀到的材料，也很驚訝的發現，原來像是《法醫女王》這樣的連續劇，其實也使用了不少類似的材料。至於他讀了什麼？嘉誠老師推薦《法醫學入門》，和楊日松、高大成等幾位法醫的書籍。不過他的改編手法，比起原樣照搬，更傾向是以保留精神，如作案手法或關鍵點等，而將案件徹底地虛構化。這也是他對於改編的看法－－儘管因為時代背景的關係，改編所需耗費的金錢應該相當可觀，但如果有改編的機會，那麼他比起改編幅度，會更在意改編的精神。

 

在長達兩個多小時的講座中，唐墨與簡嘉誠老師兩人不僅就《雪下的真相》提出精彩的問題與回答，更交換了許多在台灣法醫的時代背景、案件改編、影劇改編、台灣語言與社會問題的意見。可惜的是，這麼精彩的講座，受限於文長，無法全程以文字轉播。沒有跟到講座的朋友們，抱歉啦！下次請早喔！