特約調查員：冬耳
不是綁架案？！越演越烈的事態
但不管警方是否對他們心存懷疑，拉姆齊家仍然忙著準備贖金。準備到了一個段落，約翰‧拉姆齊想到要去檢查家中是否有可疑的跡象，便偕友人走進地下室──然而一打開門，他就看到了非常不尋常的景象：大量的血跡，以及一團白色床單。
約翰‧拉姆齊以顫抖的雙手揭開了那團床單，在那底下的，果然便是他們以為失蹤的寶貝女兒。原來，至始至終，瓊貝尼特都在家中。只是原本生氣盎然的靈動眼眸，再也無法張開。而原本紅潤的嘴唇已不復見，取而代之的，是被貼上膠布，且脖子有明顯勒痕的屍體。
無論瓊貝尼特的失蹤是否為真，找出應為她的死亡負責的兇手，都成了警方的當務之急。驗屍報告顯示，死因是顱腦損傷與窒息，指甲留有他人皮屑，更有精液證據留存。這原本應該是得以快速破案的絕佳跡證，但警方馬虎的搜查程序，卻毀了這個難能可貴的機會──沒有偵辦此類案件經驗的當地警方，也沒有在第一時間就封鎖現場並且進行採證。而當瓊貝尼特遭綁票一事瞬間傳遍小鎮，親朋好友紛紛上門慰問，幾乎沒有人想到屋裡可能還有歹徒留下的蛛絲馬跡，現場因此遭到了污染。
又回到勒索信
既然無法比對家中跡證，於是警方就回到了筆跡查驗的老路。宣稱沒有嫌疑犯的警方，卻多次傳喚拉姆齊夫妻兩人，甚至讓帕西前後遞交了五次筆跡證明，此舉自然引起了媒體的懷疑。約翰在航太研發產業工作，帕西是前選美皇后，活躍於當地社交圈，兩個孩子聰明伶俐又漂亮，恰好符合人們對美國幸福家庭樣本的想像，而有錢人家裡發生的命案愈獵奇，大眾就愈有興趣。
帕西和女兒的關係就此受到了層層檢驗。還沒找到確實的證據之前，她做為母親卻讓女兒出事，彷彿就是一種罪，必須接受大眾的審判。她如此執迷於女兒的選美比賽是不是有什麼隱情？瓊貝尼特天真可愛，有時還會尿床，是不是因為母親教養之下的壓力創傷反應？把一個小女孩裝扮得跟女人一樣性感美麗，是否引來了不法之徒的覬覦？
約翰‧拉姆齊懸賞五萬美金，更重金聘請兩位筆跡鑑識專家、兩位調查員，其中一位是前FBI罪犯人格側寫專家約翰‧道格拉斯，但即便如此，依然有許多聲音質疑這些都是作戲。於是，勒索信的筆跡鑑識這條線索，不僅沒有傳出好消息，只對受害者家屬造成了重大傷害。儘管精液比對排除了拉姆齊一家人的嫌疑，但博爾頓郡警方多年後才發出拉姆齊一家人並無涉案的聲明。2006年離世的帕西，雖然在死前終於獲得官方承認清白，但多年來人們以異樣眼光看待她的創傷，或許直到她離世，都還在折磨著她吧。
就在帕西離世的同一年，一個名為約翰‧馬克‧卡爾（John Mark Karr）的美國公民，宣稱他就是瓊貝尼特的兇手。在泰國曼谷落網的卡爾，真的是這起世紀命案的凶手嗎？然而，關心瓊貝尼特之死的人又再次失望了。因為不僅精液證據並不相符，卡爾本身甚至有案發當天在阿拉巴馬州與親友度聖誕的不在場證明！那麼，為什麼他宣稱自己就是此案的兇手？原來卡爾過度著迷媒體對瓊貝尼特的後續報導，最終幻想自己就是那個凶手。
瓊貝尼特之死，映照出了美國人的什麼？
美國幅員廣大，對很多人而言，重大凶案都發生在美國大城市，可能是那地方人口混雜，什麼人都有，犯罪率高，治安自然不好。博爾德郡可不同，人口相對單純，第15街755號離科羅拉多大學更只有三個街區遠。這樣一個平靜的郊區，竟然發生了這樣血腥殘忍的案件，不僅事發之後的熱度驚人，無數的媒體湧入博爾德郡，四處探問小道消息，舉凡帕西的選美嗜好、瓊貝尼特幾歲還在尿床等等都可能是媒體斷案的線索。全國和地方媒體視之為另一個辛普森案，更紛紛重金購買瓊貝尼特的任何影像和資料，好萊塢甚至已經準備找來知名編劇，籌拍電影。民眾對新聞的渴求無法饜足，正期待能見到更多符應美國黑暗面的故事。就連二十多年之後，此命案一直都是美國媒體熱切關注的目標。網路上各種詳細的案件時間表、警方的調查報告、拉姆齊夫婦記者會的影像分析，各種揣測和陰謀論甚囂塵上。失去瓊貝尼特的家庭與當地居民，根本沒有時間為她感到哀痛，也來不及撫平自己的驚嚇與憂傷。
2016年，Netflix 一部名為《童心無歸處》（Casting JonBenet）的紀錄片中，導演帶著團隊來到博爾德郡，原本想要還原瓊貝尼特謀殺案始末的他們，卻在尋找重現演員時，意外地揭露了美國民眾自身的此案的情感投入，以及他們對自身「美國式生活」的關係焦慮。
在劇中，無數來試鏡帕西一角的中年女性被要求揣摩帕西的心境。一邊揣摩的同時，這些女性開始顯現出對母職黑暗面的思考、對「理想女性」的期待和自我要求、對年老色衰的憎恨，以及親職責任等等問題。另一方面，試鏡約翰的中年男性，對約翰身為父親，在家中扮演的角色與職責卻並未多所反思，而是大部集中在同理約翰作為一個「失去女兒的父親」。這從側面反射了即使在號稱男女平權的美國，父親依然長期被視為「不用對家庭或教養負責的人」。
在《童心無歸處》中，製作團隊訪問到一名兄長遇害的女子。同為被害者家屬，該女子卻無法理解拉姆齊夫婦在面對媒體時的冷靜與理性。甚至認為他們之所以不為女兒悲痛失聲，必然是因為他們有著不可告人的祕密。而這顯然也是美國社會對拉姆齊夫婦的主流觀點。然而，每個人表現悲痛的方式都不一樣，難道非得要在鏡頭前崩潰，才是「真情流露」嗎？
從上述的討論中，可以發現瓊貝尼特一案，實際上更像是一面反射出社會觀念的鏡子，從每個人的言談中，折射出屬於美國社會的價值觀。每個人都認為他們懂得瓊貝尼特與她的家庭。但事實上，他們認為自己熟知的，只是台上盛裝的瓊貝尼特。作為一個孩子的瓊貝尼特，其實從未出現在世人的眼前。而她到底是為誰所殺，因何而死？答案仍在迷霧之中，等待越來越渺茫的破案可能。
資料來源
- 紐約時報選美小皇后事件年表
- 瓊貝尼特拉姆齊一案筆錄
- Netflix 紀錄片 童心無歸處 （Casting JonBenet）
