歷劫歸來的小孩，消失的八日
6月3日，警方在晚上10點19分監聽大田家電話時，得知歹徒指示王珠惠到台北市金門街24巷某號前領回孩子，臺北市刑警大隊偵二隊獲報後立即派員趕往，十點26分抵達現場，發現大田哲瑞站在一輛車子的旁邊，眼睛被膠帶及繃帶蒙住。
刑警隊員柳德春走到大田哲瑞，輕聲問他：「你是不是大田哲瑞？」飽受驚嚇的小男孩輕聲回答：「是的。」大田哲瑞終於結束了長達八日的亡命生涯，警方跟家屬都鬆了一口氣。
雖然成功救回肉票，警方仍得找出綁架嫌犯，才算真正結案。直到 6月下旬，警方才成功掌握兩名嫌犯的行蹤：計程車司機王乃立（32歲）與竊盜前科同居女友丘文芳（23歲），案發前兩天，丘文芳突然從服務的棉花咖啡室不告而別，案發後行徑異常。警方不斷跟蹤，於7月初發現二人於台北縣坪林鄉溪旁露營，不敢回家，顯然涉嫌重大。7月14日上午10點，警方在中和市水源路逮捕兩人。
在漫長的偵訊過程中，兩名嫌犯相繼坦承犯案。根據供詞，警方查出王乃立位於松山區虎林街的住宅，乃是拘禁大田哲瑞的地點，屋內擺設及浴室有一塊磁磚破裂，皆與大田哲瑞的描述吻合。另外，警方也找出作案的全壘打紅色福特車號006-9663號的計程車，哲瑞看到立面後座車門把手後，立刻認出就是他被綁票期間待了兩天的車。
王乃立供稱，因平日開銷太大，加上女友患有氣喘，看到陸正綁架案，歹徒得手100萬元，便想如法炮製。5月27日下午，王乃立駕駛計程車，載丘文芳到台北市尋找對象，兩人一路駛向中山北路，再往天母一帶高級住宅區。車到北投區榮華一路時，兩人終於成功綁架了大田哲瑞，並從他口中得知父親是馬偕醫院醫師，便開始電話勒贖。
這場轟動全台的兒童綁架案，在此告一段落，但關鍵的鉅額贖款去不知去向。
到底誰拿走了百萬贖款？
被逮捕的兩人落網後，始終堅持他們並沒有得到贖款，並在綁架過程中改變心意，想把無辜的小孩送回家屬身邊。假設他們沒有說謊，那麼家屬是向誰支付了大筆贖款呢？
這段插曲發生在6月2日，一名男子打電話到馬偕醫院數度與大田生穗交談，表示歹徒們已起內鬨，對於綁票的作法屢屢改變，同夥很可能心生撕票的念頭。他願意救小孩，但需要10萬元逃亡費，要大田到西門町今日百貨交錢換人。晚上10點大田依約前去，卻無功而返。後來，歹徒再次聯繫大田生穗，表示看到便衣警察不敢出面，經協調後，先於板橋泰華旅社前會面，再至元帥飯店，一個小時後等候放人電話。
2日晚間，另一位歹徒曾三度打電話給王珠惠，他表示對於昨日的交易並不知情。6月3日晚上10點，歹徒再次向王珠惠表示一毛錢也沒拿到，並會安全把小孩送回，但要出面作證他們並沒有拿到贖金，要王珠惠馬上趕至金門街會面，不久後，市刑大就找到了被蒙眼的大田哲瑞。
7月15日警方偵破大田哲瑞案後，王乃立坦承他是最先與最後打電話至大田家與王珠惠聯絡的人，而馬偕醫院的電話不是他打的，他也毫不知情，而丘文芳則承認全案唯一一通女聲電話是她，也是她指示葉紹明取款，因此倒楣被捲入的計程車司機葉紹明並不是共犯。
時間來到9月，刑事局將涉案嫌犯王乃立、丘文芳、李瑞麟、劉如意、方循鋼五人，依擄人勒贖嫌疑送士林分檢處法辦，警方歷時一個月追蹤巨額贖金的去向，最後推論王乃立瞞著同夥共犯獨吞贖款。
無法成為關鍵證據的聲紋鑑定
台北地方法院士林分院開庭續審大田哲瑞案，碰到前所未有的大難題。因為警方從嫌犯電話勒贖的台語語尾總是加上「ㄏㄡˋ」的特徵，與王乃立口音相符，認為王乃立是主犯；而刑事局鑑識科根據所取得的電話錄音，以科學方法分析聲紋，也認定是聲音的主人正是主嫌王乃立。
為慎重起見，合議庭將證據送交調查局比對聲紋，經兩次比對，結果卻是「音質不同」。這個鑑定結果，使得追查贓款陷入膠著。雖然大田哲瑞聽過勒贖錄音帶，指認電話裡就是王乃立。但鑑定人出面解釋，若歹徒使用假音，鑑定效果的準確度將大打折扣。王乃立坦承電話勒贖時故意用國、台語交雜，並壓低嗓音，試圖造成混淆，而他也成功了。
最後，合議庭決定不採用聲紋鑑定的結果。
劉如意、李瑞麟辯稱，他們是在民生東路麥當勞的攻防戰後，才加入王乃立的團隊，但他們沒有實際犯罪行為，因此要求庭上減刑。另外，李瑞麟對於案發後，王乃立、丘文芳竟然丟下他們躲到坪林山上露營避風頭三星期相當不滿，當庭與王乃立大打出手。
1989年4月27日，士林分院合議庭依舊認定是王乃立拿走175萬元贖金，但因沒有直接有力的證據，一度讓起訴此案的檢察官傷透腦筋，遲遲無法下筆寫起訴書。經過長期審理，根據大田哲瑞、王珠惠、李瑞麟指證王乃立的聲音，以及核對王乃立行蹤與取款時間，認定王乃立拿走贖款，而共犯丘文芳理應知情。
結局
台北地方法院士林分院最後審結宣判，被告王乃立被判處無期徒刑、丘文芳有期徒刑十四年、李瑞麟與劉如意各處有期徒刑十二年。在當時的時空背景之下，許多案件仍以〈懲治盜匪條例〉定罪，要是依照其中一條「意圖勒贖而擄人者」定罪，他們全體都會被判死刑。[1] 但合議庭看在綁走大田哲瑞期間並無被傷害凌虐，且加以照顧的份上，根據刑法第347條「而未經取贖而釋放被害人者」以及「取贖後而釋放被害人者」，因此大田哲瑞的平安歸來，是減刑的關鍵。
但合議庭仍然判定他們兩人取走贖款175萬元，要交還給大田一家。欠錢還錢！！
本案合議庭由審判長朱楠、受命推事徐昌錦、陪席推事劉秉鈞組成，昨天下午二時卅分宣判後，雖免了四名被告死刑，但王乃立、丘文芳被押回士林看守所途中，異口同聲的辯解：「錢不是我拿的！」。身為亡命鴛鴦，也許王乃立與丘文芳還算甘願。但身為共犯的兩人，共犯劉如意、李瑞麟，唯一能做的事，就是在媒體的鎂光燈面前，留下垂頭喪氣的身影，低頭躲避記者拍照，為整場轟轟烈烈的綁架案劃下句點。
[1] 《懲治盜匪條例》是1944年中日戰爭時代的產物，裡面有著許多不合時宜的條文，構成要件非常寬鬆，只要是「意圖」、「未遂犯」、「準備犯」，都可以被定罪，政府可以處罰的更廣。到2002年，才被立法院正式廢止。
參考書目：
《中國時報》
《聯合報》
《中央日報》
《朝日新聞》
