1956年的桃園縣八德鄉（今桃園市八德區），還未迎來台灣「經濟奇蹟」的洗禮，沒有林立的工廠與嘈雜的城鎮，只有安靜的農家和綠林。在如此「窮鄉僻壤」之地，實在很難想像，會有什麼富裕人家特地置產居住。
但偏偏就有這樣的一戶出現在八德鄉間。
外省家庭葉震一家五口所住的大宅，在貧窮的八德鄉中可算是鶴立雞群的豪宅了，占地150坪，前後院寬敞，房屋除了綠色大門微微褪色，其他部分都十分整齊漂亮。1949年，葉震一家來到台灣，選擇此宅作為他們反攻大陸前的生活之地。男主人葉震平日在台北公司當總經理，週六才會回家。他擁有一妻一妾、一女一子，還聘用了一位本省籍女傭。如此經濟條件與社會地位的外省家庭，為什麼會選擇八德鄉這種地方安家立命，實在是個不解之謎。
幸好這種不協調對於他們的人際關係來說，並不是什麼障礙。葉家兩位太太都能與本省籍鄰居交好；每天早上，就讀初中二年級的長女葉亞麗，也都有幾位好友會來特別來敲門，要跟她一起上學。
1956年12月12日這天也不例外。
血跡斑斑的雙十二
穿過前庭嫻靜的花卉草木，大溪中學的初二生呂貴娥在葉家大門口佇足，敲了敲門。屋內悄然無聲。她再敲了敲門。
完全沒有人回應。
這太奇怪了。每天早上7點左右，呂貴娥都會來葉家找朋友亞麗一起上學，照理來說，葉亞麗早該起床備好書包，等著要跟她一起去學校了啊。即使葉亞麗不舒服、不能去上學，她家還有母親、阿姨、下女……這些人怎麼都不來應門？
疑心的呂貴娥忍不住好奇地往門縫中窺探。儘管視野受限，但擋不住葉家長廊底端的景象映入眼簾──那是一團倒在地上的人形，覆著血，到處都是血。呂貴娥很快認出，在紅色血汙下的那張臉，是在葉家幫傭的18歲下女邱玉。
等到她意識到自己看見了什麼，從她喉嚨中發出的尖叫聲已經震動了附近的鄰居。鄰居婦人趕來探視，發現狀況不對之後，立刻向當地派出所報案。
一家五口，三種死法：刺殺、勒斃與擊殺
寧靜的八德鄉並不常發生這種事。派出所警員來到現場，深深被現場的恐怖情狀給震懾住了。他們一意識到事態非同小可，已經超過一般鄉下警察能處理的範圍，就立刻通報台灣省警務處的刑警總隊；總隊長李葆初也旋即帶著督導馮丹白、法醫楊日松前趕到現場。
如目擊者所見，下女邱玉倒在走廊，額頭上有鐵鎚重擊的傷痕，脖子上也有繩索勒痕，死狀悽慘。然而她並不是唯一遭逢不幸的受害者。
47歲的葉家女主人陳綺嵐就倒在與邱玉相隔一扇門的後方，穿著染血的睡衣，胸口被捅了十幾刀；房屋右側的臥房住的是葉震33歲的二房謝如姬，與葉家大老婆命運相仿，同樣身中超過10刀，倒斃在臥房地板。屋子左前方的臥房床鋪上，躺著一具遭勒斃的3歲男孩屍體，那是葉家的養子，葉益羣。左後方的隔壁臥房倒著男孩無血緣關係的大姊，14歲的葉亞麗，她遇害時身上仍穿著睡衣，再也來不及換上制服，跟朋友去上學了。
一夕之間，住在八德鄉大宅的葉家一家四口與倒楣的幫傭，全部死於非命，沒有留下半個活口。從身上的睡衣來看，她們恐怕是在夜裡遇襲，幾乎來不及掙扎、呼救，或許根本不知道家裡發生了什麼恐怖的事，便魂歸西天。
屋中極度凌亂，被害者的鮮血灑滿了家具跟地面，到處都是翻箱倒櫃的痕跡。警方從現場跡象初步研判，用來殺害屋中五人的凶器至少有三種：分別是刺殺葉震兩位夫人的尖刀、用來勒殺邱玉及兩個未成年兒童的布條，以及搥打邱玉頭部的鐵鎚。警方在庭院中的井底找到了行兇用鐵鎚，至於邱玉頸部纏著的布條，則是從她的布裙撕下來的。
用了這麼多種凶器，殺害了這麼多人，是何方兇手如此凶殘，又如此大膽？畢竟要在這麼大的宅邸中行兇，又一次殺害五個人，儘管被害人都是婦孺，恐怕也非一人能獨力、輕易完成。因此，警方認定這起恐怖滅門血案，應該至少有兩到四名兇手，他們趁著夜色翻過庭院籬笆，在籬笆上留下一道壓痕，並在庭院泥地上留下數道腳印，然後出於某種凶殘的理由，分別持三種兇器將屋中五人予以暴力殺害了。
那個殘酷的理由，究竟是什麼？
悲痛欲絕卻拒絕配合的倖存者
八德鄉的葉家五口，一夕間慘死家中；男主人葉震因平日住在台北，逃過了死劫，卻必須留下來面對這悲痛的慘劇。葉震聽聞妻妾兒女慘死的消息，宛如遭受雷擊，趕回家中，在親友的陪伴之下崩潰痛哭。
接著，12月14日，葉震就在台北市的極樂殯儀館將四位死去的家人火化，承載著一樁滅門慘案證據的四具屍首，就這樣成了四罈骨灰。至於下女邱玉的遺體則由其父收殮，葉震支付了殯葬費用。這天，距離命案發生日，還不過兩天而已。
照理來說，發生如此重大的命案，調查方面不會讓家人這麼快取回遺體下葬，更何況還進行火化，將所有可能仍未取得、還需要反覆鑑識的法醫證據，全部銷毀了。這可是會阻斷葉震為妻兒討公道的可能性啊！是調查人員沒注意到，還是葉震有什麼宗教信仰上的堅持，才會做出如此不合常理的舉動？
難道，葉震本人也不想知道真相嗎？
更奇怪的是，葉家親友看到調查人員詢問葉震家中是否有財物遺失時，男主人竟支支吾吾說不清楚。身為一家之主，會不清楚自己家裡有哪些貴重物品嗎？更何況，這些財物很可能就是行兇動機，若不能搞清楚兇案前後的財物清單，調查人員要怎麼破解這樁謎案？
或許，葉震真的太傷心了，他傷心到一句話也不想跟調查人員說──即使這些資訊有助於早日破解命案──又或許如葉家親友推測的，葉家上下財物都是大太太陳綺嵐在管理，葉震確實不知情吧！
悲痛的男主人，所作所為卻有許多怪異的矛盾。不只當事人如此，就連調查人員的態度，也是神神祕祕。
裡裡外外、上上下下都「無可奉告」
滅門血案爆發後的13日，記者們便前往當地派出所打聽更多資訊。刑警總隊長李葆初和桃園縣警察局長劉子英坐在裡面，顯見這起案件多麼受到當局重視，他們看見記者來訪，露出微笑，客氣地招呼他們，然後表示：「一切無可奉告。」
無論記者們怎麼問，都問不出個所以然，在警方高層的笑臉背後，藏著一個撬不開的祕密。
往正面想，或許是這些警官非常遵守「偵查不公開原則」吧！──但看看這個年代的報紙如何報導其他刑事案件，實在讓人有點難以相信警方不是大嘴巴──不過，戒嚴時代的警方在遇到這類重大案件時，通常態度會比處理市井小民兇殺案來得更加謹慎，特別是上級施加壓力的大案，那就更不能隨便跟記者亂說了。
不過，雖然警方心裡苦，警方都不說，記者們還是可以自己當福爾摩斯，從少數線索做推理調查。
首先，因為滅門命案的做案手法相當兇殘，讓人不免懷疑是「仇殺」。針對這種可能性，《聯合報》記者們試著從葉家生活情況推論：葉家平時與鄰居親友相處愉快，五位死者本身結仇惹禍的可能性較低；若是兇手報復的對象是男主人葉震，又為何挑選在葉震不在家的時候殺害他的眷屬，而非他本人？再來，記者認為行兇團夥使用的凶器繁雜，甚至還包括從被害人身上撕下的布條，顯示行兇者的手法欠缺周詳，通常仇殺者會事先縝密規劃行兇計畫，因此《聯合報》記者認為這起命案不是仇殺。
那麼，最有可能的動機是什麼呢？來看葉家在八德鄉的狀況，在這貧窮的鄉間，他們擁有一棟這麼大的樓房，還是「有車階級」──就連他們來往的朋友也多半是開車出入的──想想，這一年還是1956年，台灣有多少家庭開得起自己的黑色小轎車？更何況還是在當時相當貧窮的八德鄉。因此，記者推斷葉家應該是樹大招風，劫匪覬覦其財物，因而惹上滅門之禍。
然而這個推論並無實據，而且案件本身仍有很多難解之處。比方說，葉震不願向警方透露家中的財物狀況；這些資訊有幫於警方更快釐清作案動機是否為搶劫殺人，葉震的隱瞞顯得不合情理。再者，搶劫變成殺人雖不奇怪，但連三歲幼童都不放過，是否太過殘忍？以一般的搶匪心理來說，應該會先試圖制伏屋中成員，但在幾位成年死者的身上，卻沒有看到束縛或被制伏的痕跡。
乍看之下，八德鄉的葉家滅門血案很像入室強盜失風殺人，但再仔細思量，許多矛盾之處，又尚待解答……
虛晃一招的破案曙光
就在此時。
「我們抓到疑犯了！」命案發生不過兩天，一直保持神祕態度的警方，就宣布已經掌握兩名疑犯？難道是因為胸有成竹，才「無可奉告」嗎？這些疑犯是否就是真兇？
這兩名被警方宣布逮捕歸案的疑犯，實際上在命案發生隔天的12月13日即落網，其中一人帶了一封沾有血跡的信和兩把鑰匙，說話支支吾吾，解釋不清血信的來歷；另一人是中年外省人，離開八德鄉的住所跑到彰化，身上也有血跡，警方還找到一把疑似兇刀的小刀。憑這兩位疑犯與八德鄉的地緣關係、上述的少量線索，以及「可疑的行跡」，偵辦警方信心滿滿地對記者表示，只要核對疑似兇刀的刀型和嫌犯身上血跡的血型符合，就可以偵破這起滅門慘案了。
那麼，事情有像警方所想的一樣順利嗎？
從媒體在命案數日後陷入的長期沉默來看，顯然這兩位疑犯的比對結果，只能帶領警方走向死胡同，而不是他們期待的破案邀功之日。兩位疑犯的姓名從未在媒體揭曉過，這也就表示警方的調查無法證實他們與命案的關聯，只好低調地另尋他線，不再多提這起挫敗。
在媒體閒得發慌的時刻，他們不免注意到那個充滿矛盾的葉震，顯出了更詭異的疑點。
警察不肯說，但媒體挖出來的事
命案發生之初，葉震悲痛逾恆，面對調查人員詢問家中財物，一點線索也提供不出來；葉家親友自然幫忙解釋，說是葉家財政均由大太太陳綺嵐掌管，葉震不知情也是理所當然。
不過，命案隔年的1月4日，《聯合報》記者卻得到了截然不同的情報。
《聯合報》報導道，葉震在命案發生後曾進入現場，並在其妻房間的沙發裡取出一袋黃金珠寶。咦，不是說葉震不管錢，根本不知道家中珠寶放置的位置嗎？這袋珠寶又是怎麼蹦出來的？
莫非──是媒體變成「製造業」，憑空製造出來的假新聞？
面對這項指控，《聯合報》在1月6日立刻予以反擊，宣稱經過更詳細的查證，確定了葉震真有返家取財的事實！《聯合報》還補上許多細節，像是葉震是由刑警總隊長李葆初陪同進入命案現場，打開了陳綺嵐房間的上海訂製沙發中的特製機關，拿出那袋珍藏財寶。報導還說，這袋珠寶裡面至少有一顆四克拉的鑽石！
對《聯合報》的說法，葉震似乎並沒有特別跳出來反駁。如果這個消息是真的，表示葉震對自家財物絕非一無所知，甚至還可能隱瞞資訊。若八德鄉滅門血案是一起搶劫殺人案，那麼葉震又為什麼不盡早清點失竊財物，也方便調查人員搜查被竊物品與匪的下落？報導也說，二太太謝如姬遇害時，身上的手表與戒指等貴重物品仍在，葉宅的財物到底是否真有遺失？又遺失了多少？莫非……滅門葉家的兇手，並非為了錢財而來？
葉震悲傷的沉默，警方神祕的微笑，背後究竟藏著什麼不可告人的祕密？更怪的是，種種說不通的疑點，竟然與多年前的另一起慘案不謀而合……
五年前的高雄郭家滅門血案
1951年7月3日晚上，擔任高雄縣反共保民動員會秘書的郭令望，在高雄市區與朋友吃飯，又跟警察局課長張禮一同看了場電影，才盡興搭車回到高雄縣鳳山鎮（今高雄市鳳山區）的家。但誰能想得到，等著他的竟不是溫暖的家與妻女的擁抱，而是此生最悲慘的回憶……
晚間9點25分，郭令望抵達家中──他家是棟占地40多榻榻米的日式平房。一走進家中，他便被眼前情境嚇呆了──他的妻子劉志琴與長女、三女都被刀砍死在前面的臥室中，血肉模糊；次女在另一間臥室重傷倒地，剛出生不久的四女則從嬰兒床上被人拉出，倒斃在地。
郭令望隨即將次女送醫，用盡最後希望，只祈求能保住愛女的一口氣。然而，年僅六歲的小女孩左耳後方和天靈蓋上各中一刀，傷勢過重，在第二天清晨就過世了。她沒有留下任何遺言或線索，讓父親得以為她們討回公道。
究竟這樁慘劇為什麼會發生在自己身上？悲痛的郭令望只表示非常意外，他想不出自己與誰有深仇大恨，非得奪其妻女。唯一讓他可能遭人怨恨的，就是到台灣之前，在故鄉江蘇打游擊，殺了三名悍匪。然而，無論是這條舊恨，還是命案現場的跡證，最後都無法幫助警方破案。現場不僅沒有留下任何一枚指紋腳印，就連凶器廚刀也是用郭家的，錢財大概損失了1,000元左右，除此之外沒有遺失任何財物珠寶，倒是少了一把左輪手槍。儘管官方動用了高雄縣、市警局的警力，並在案發數天內搜遍附近酒家旅店，依然無法找到兇手。
儘管線索稀微，此案還是留下了一些蛛絲馬跡。警方調查發現，用來殺害五位被害人的凶器不只廚刀，還有一把鐵鎚，這點與五年後的八德鄉滅門血案不謀而合。另外，有鄰居表示，當晚曾經看到四名壯漢出入郭家，證明了警方對命案兇手至少有兩名以上的推論，也與八德鄉滅門血案狀況相仿。
殘暴多元的行兇手法、晦暗不明的行兇動機，以及外出逃過一劫的男主人，種種巧合，令人充滿不寒而慄的聯想。1956年殺害八德鄉葉家五口的兇手們，會不會就是1951年、在鳳山鎮屠殺郭家五口的同一批人呢？對照郭家小女兒被從嬰兒床上拖出來殺害的凶殘事實，葉家的3歲養子同樣遭逢厄運。如果兩起案件都是盜匪集團所為，他們搶劫殺人，有必要殺害這麼幼小的嬰孩嗎？如果是同一個盜匪集團，他們的活動範圍又怎麼會從高雄大老遠跑到桃園縣？
兩起滅門血案，相隔五年，卻有諸多難以解釋的詭異巧合。真的只是巧合，抑或者，這一切其實是有關聯的呢？
口徑一致的七人強盜團
儘管《徵信新聞》等媒體，指出了鳳山郭家血案與八德鄉滅門血案的諸多相似處，警方卻沒有從這個方向去調查。郭令望與他妻女的冤屈，被提起之後，很快就被再次遺忘；但葉震一家的血債，調查人員並沒有放棄尋找應該償還之人。
就在命案發生9個月後，台灣省警務處處長郭永出面宣布：他們找到了！殺害葉家五口的兇手，果然如調查人員所推測的不只兩人──事實上，他們一口氣抓到了七個！
根據省警務處底下刑警總隊的說法，原來他們早在1957年2月，就鎖定一位名叫袁中古的搶劫犯，此人住在八德鄉的霄裡，有地緣關係。接著，警方調查袁中古的犯罪人際網絡，發現他與住中壢的流氓穆萬森有聯繫，而袁中古又供出了吳整墻、王洪吉、秦同餘、周平跟周金榮等五人。像綁粽子一般，警方抓著一個，一連抓出了後面長長一串。他們抓獲整個「集團」並予以審問之後，斷定穆萬森就是冷血謀劃搶劫殺害葉家五口的主嫌，在新竹地檢署對他提起公訴，並將穆萬森以外的六人送進軍法審判，宣告本案終結。
正義勝利，邪惡落敗……了嗎？穆萬森等人是否就是滅門葉家的兇手？先讓我們看看警方整理出來的犯案過程吧。
據警方說法，穆萬森的供詞是這樣的：他在命案發生前一年，看見葉家大小出入穿金戴銀，遂起謀財邪念。接著，他騙他的共犯小弟袁中古、吳整墻等人說：「我欲為友人報仇，需殺八德鄉葉震全家，事成將予數萬元之酬金。」一聽到大哥要替人報仇──其實更是為了那數萬元酬金──袁中古等人還不馬上答應。於是這個犯罪集團成型了。
穆萬森不僅囑咐袁、吳等小弟們去買凶器，還叮囑他們：「一定要把葉震全家殺光。」不能有所遺漏，也不能留下凶器，更不能濫取財物。如果個人被抓，後果自負，不准把其他人供出來。
看到這裡，細心的讀者應該就會覺得怪怪的了，你一定會好奇，這群人到底是去幹什麼的？穆萬森說是要劫財，卻又在事前規劃要把葉震全家殺光光，還囑咐小弟不能留下活口；通常來說，搶案變成命案，往往是因為搶匪害怕證人指認、遭被害人阻撓或激怒等臨場因素，畢竟搶劫的主要目的應該是為了錢，而不是為了殺人吧！搶了錢就跑，避避風頭可能就過去了；一旦出了人命，還是高級外省人的人命，警方還不追殺你到天涯海角？為什麼一群搶匪在事前討論的不是珠寶放在哪裡，而是決定要把現場每一個人殺光光呢？而且既然要搶劫，為什麼還要特別掰一個「為友人報仇」的理由來騙小弟？
行兇動機還不是最矛盾的，供詞中的行兇過程更是充滿怪異的組合感。穆萬森等七人翻牆進到葉家行兇，各自分配殺害對象，依照每位死者的設定予以殺害。在這個過程中，秦同餘不僅掉了一把凶刀在二太太謝如姬的房間裡，還因為他穿的帆布膠鞋染血太多，臨場「換了一雙皮鞋」，把膠鞋拿給吳整墻，再轉交周金榮。完事之後，眾人將行兇用的鐵鎚丟進葉家水井，再關好門窗、翻出籬笆，揚長而去。
前面穆萬森才叮囑大家「不能留下凶器」，結果這群小弟不僅留下許多凶器，還留下一雙染血膠鞋；說「不能濫取財物」，但小弟秦同餘就拿了一雙皮鞋，皮鞋還剛好合他的尺寸。難道他特地帶自己的皮鞋來現場換？未免太細心了吧。
不過，調查人員顯然一點都不在意這些矛盾，認為供述前後十分合理，而且穆萬森的六位小弟異口同聲，供詞「完全一致」，與事實「完全相符」，還一致表示「完全不用現場演示」，就這樣違反穆萬森的最後一個叮囑──「不准供出其他人」，接受了整團準備上法場的命運。儘管穆萬森從頭到尾都極力否認自己犯下搶劫殺人案，但法院還是依據六人的供詞，將他判處死刑。
這個犯罪集團，殺人殺得零零落落，還留下如此多的疑點跟矛盾。這麼蠢的罪犯，活該被槍斃，你說不是嗎？
就連民意代表都不相信破案了
當時便有一群人，站出來說：「不是。」他們旁觀整起案件的發展，發現警方調查有很大的問題，所謂「兇手」，更是充滿爭議。他們選擇相信高呼無罪的流氓穆萬森，而不是正氣凜然的中華民國刑警、檢調跟司法體系。
他們，可不是普通小老百姓。他們分別是當時的國大代表富伯平、立法委員梁肅戎，以及立法委員李公權，全部都是位高權重的民意代表！這表示，這起案件的詭異發展和諸多漏洞，就連當權派都看不下去。這三個人放下民代身段，宣布他們願意以律師身分，為死刑犯穆萬森義務辯護。
判決逆轉的時刻，是否要到來了呢？八德鄉滅門血案的真相，究竟是什麼？穆萬森、袁中古、吳整墻等人，確實是前科累累的流氓。不過漏洞百出的調查結果，卻無法證明他們就是殺害葉家五口的兇手。
事實上，從「嫌犯供詞」中，就可以輕易抓出許多矛盾與不自然處。在當時的台灣社會，恐怕也不只有富伯平、梁肅戎跟李公權三位民意代表看出本案的問題，看看《聯合報》跟《徵信新聞》的追查方向，就知道記者們八成也對刑警總隊的「破案」是怎麼回事，會有不同的看法吧。只不過，沒有公權力的記者與平民，怎麼可能跟龐大的黨國警政體系抗衡呢？刑警總隊說這群人是，就算他們心裡清楚不是，也很少有人敢站出來公然反駁。
現在，或許就是穆萬森翻盤的唯一機會。
刑求疑雲罩頂，疑犯全面翻供
穆萬森一直高呼無罪，不過另外六個「小弟」都說他就是主謀；到底誰說的才是真的呢？答案是……小弟們也都翻供啦！從最開始刑警總隊抓到的袁中古到吳整墻等人，統統推翻了原先的說詞，表示他們沒殺人，對葉震一家毫無所悉，甚至連一聲「大哥」都沒叫過穆萬森。那麼說穆萬森教他們如何如何殺害葉家的說詞呢？當然都是警方拷問之下，不得已才說出來冤枉穆萬森的。
唯一一個沒有翻供的小弟，就是那個「在現場換皮鞋」的秦同餘。為什麼他沒有翻供呢？原來，早在刑警總隊宣布破案之前，秦同餘早就已經是個死人了！
省警務處處長郭永的說法是，秦同餘在被捕的某天凌晨2點，突然嚴重腹痛，送醫急救無效身亡。袁中古在這過程中也曾得到「急性盲腸炎」，經過緊急手術才保住一命。
不過，他們身上的毛病，真的是「肚子痛」嗎？根據穆萬森等人後來的證詞，這些損害他們身體健康的因素，就是來自刑警總隊亟欲陷其入罪的刑求。秦同餘可能就是被刑求過度，當場死於拷問之下。二審時出庭的證人官家良、官修齊等，也作證說穆萬森並非那麼晚才被刑總逮捕，而是早在案件剛發生時就被拘留一週。期間穆萬森也是遭百般拷問，只是穆知道不能認罪，打死不入陷阱，第一次沒有就範才被放走，如今又被袁中古等人害到判死刑。
原來，先前提到警方最先逮捕的兩位疑犯之一，就有穆萬森啊！究竟是因為他是真兇才遭針對，還是因為警方只是想趕快在附近找個有地緣的流氓來頂罪？富伯平等人持續深入追查，找到更多說不通的疑點，更加證明穆萬森很可能就是個倒楣的代罪羔羊。
首先，葉家到底有多少財物被搶，那些財物又去了哪裡，葉震本人到底知情多少，已經是個問爛的老問題了。然而這正是最要緊的關鍵：既然法院和調查人員認定本案的行兇動機是強盜殺人，但這些被告不但宣稱沒有從中拿到任何報酬，也沒有銷贓紀錄，尤其是根本沒有確定葉家的遺失物品清單，也無從追查其流向。葉震隱瞞情報和後面的取財事件，加上謝如姬手上原封未動的手錶和戒指，更使「劫殺」一說毫無說服力。
再來，在穆萬森等人疑似被屈打成招的供詞中，有提到「葉太太（陳綺嵐）的屍體朝天很難看」之類的敘述。然而現場的紀錄卻顯示，陳綺嵐遇害時是面朝下、俯臥在地。長女葉亞麗的死狀也有同樣問題，被告們也聲稱把「大小姐殺死於床上」，但葉亞麗的屍體卻是俯倒在地的。會產生這些矛盾，若不是穆萬森等人殺到「記錯了」，就表示人根本不是他們殺的。回想一下，刑警總隊說犯人們表示不用現場演示，恐怕也是警方害怕一帶人到現場就露出馬腳吧。
富伯平等人還找到許多矛盾，像是七個人聲稱的行兇日期各自不同等等，以上種種，足以打腫刑警總隊的臉，證明穆萬森等人並非滅門血案兇手。
在二審庭上，看到整個審判風向大逆轉，一直被指隱瞞情資的葉震，激動地向法官表示：「我是苦主，我又不是被告，全家慘死我為什麼要隱瞞？」眾人看著他的痛苦，也是深受觸動，知道他失去家人的悲傷一直很真誠。然而，對於法官、辯護律師那方面想求證的資訊，葉震仍然不願透露，只說希望法院秉公處理。
高等法院秉公處理的結果，就是接受了富伯平等人的辯護，宣判穆萬森無罪釋放。原本注定要上刑場的穆萬森，在一干民代的協助下重獲自由，當下心情肯定快活。相對地，一直渴望還給全家人公道的葉震，卻要眼睜睜看著「兇手」無罪走出法庭，心情不知道如何痛苦。
另一個臉色難看的單位，就是負責偵辦的刑警總隊。法院判決等於是當眾打了他們的臉，把他們好不容易搞定的「破案」，認證成律師所主張的：是刑求與捏造的產物。這麼嚴重的滅門血案破不了，本來已經夠羞辱了，後來抓到的「真兇」竟然還被認定無辜？
不用想也知道，調查人員對這番結果有多麼不高興，他們期待穆萬森去死的程度，說不定還遠超過苦主葉震。然而，檢察官再次上訴尋求更審的結果，穆萬森依然獲判無罪。畢竟整個調查報告前言不搭後語，矛盾太多，穆萬森又有國家級的民意代表當義務律師，要再讓他入罪，實是難上加難。
該怎麼辦呢？難道只能看著穆萬森「逍遙法外」了嗎？難道只能放著八德鄉滅門血案永遠成為自己紀錄上的一塊汙點嗎？咬牙切齒的調查人員們，怎麼也想不到，獵物竟會以另種方式自投羅網。
命中註定背負死刑的男人
你或許會以為，穆萬森走過生死難關，卻突然得到貴人相助，應該會好好珍惜得來不易的自由跟生命，安分守己度日吧！然而現實世界的劇本，從來就不是讓善惡分明的「好人」、「壞人」角色，按照童話般的情節演出。
穆萬森或許在八德鄉滅門血案是完全無辜的倒楣鬼，但他也不是個單純好人。1961年5月22日，穆萬森在基隆市的海軍聯誼社舞廳前面，用刀刺殺了藝名「依銘」的舞女呂翠華。
呂翠華年僅27，曾與穆萬森同居，據穆萬森表示，自從他在八德鄉滅門血案中無罪釋放、重獲新生，就與呂翠華在南機場附近同居。呂翠華後來移情別戀，又為了錢跑去當舞女，大大刺激了穆萬森的占有慾，變身成為「恐怖情人」。他喝醉酒，帶刀到了呂翠華工作的舞廳，等她唱完歌、下舞台的時候，拿刀把她狠狠刺死；呂翠華身邊的男友為了保護她，也被捅了幾刀受傷。
穆萬森當場被捕，酩酊大醉的他似乎還不清楚自己的處境，大聲嚷嚷著：「我是男人，我不殺她才怪咧！」
此時他才想到，自己隔天還要為八德鄉滅門血案再次出庭，才比較冷靜下來。他請刑事局副局長代為通知他的律師：「告訴他，我犯了這種事。」穆萬森沒搞懂，這下子，不管富伯平、梁肅戎跟李公權是多麼厲害的律師，都無法救他了。而且他們原先是因為看不下警方的調查瑕疵，打抱不平才跳出來為無辜者辯護；但現在的穆萬森，只是個當眾殺害前女友的殺人犯，不再是值得被維護的對象了。
刑警總隊與檢調單位為穆萬森安排的槍決命運，終究成真，而且還是穆萬森為自己找回來的。
1962年6月7日凌晨，槍聲響起，八德鄉滅門血案中的「主嫌」穆萬森就這樣伏法了。不過，送他上路的罪名，是他在眾人面前犯下的呂翠華命案，而不是八德鄉滅門血案。即使在最後一次審判，穆萬森依然在八德鄉滅門血案被判無罪。反正他逃不過槍決，無論是不是八德鄉滅門血案的兇手，也都不再重要了。警方與檢調單位的面子也不再那麼難看。辯護律師跟同情穆萬森等人的社會輿論，也無置喙餘地。
隨著穆萬森死去，喧騰一時的八德鄉滅門血案從此沉寂，鮮有人再提及葉家五口的冤屈。有苦說不出的葉震，據說之後隱姓埋名，到了香港定居，沒有再回台為妻兒爭取正義。警方不破案、檢調不追案、連被害者家屬都不再追問，但這就代表八德鄉滅門血案，真的告一段落了嗎？真相可以不見天日，但疑點可不會被遺忘。關於葉震與葉家血案的傳聞，在那之後反而傳了開來。
被「家法」處理掉的叛徒
原來葉震的「有苦說不出」，是真的說不出，而非蓄意隱瞞情資：葉震在來台之前，並不只是單純的公司經理，他那在八德鄉間明顯招搖的萬貫家財，其實是因為他曾擔任國民黨最大情報頭子──戴笠將軍的會計！
哇，原來葉震的後台如此之硬，但如果是這樣，那他的家人為何還會被殺害呢？
據說戴笠在身邊留有一些「小金庫」，結果這筆私房錢全被會計葉震給侵吞，導致戴笠死後，他的家人一時生計出現問題。戴笠的舊部把事情全看在眼裡，對葉震非常不認同；只是葉震也知道如何明哲保身，躲到了當時掌握保密局的毛人鳳身邊。舊部因此也難以報復葉震，只能靜待時機。
1956年12月11日，毛人鳳突然「心臟病發」猝逝，葉震終於不再有靠山了。那一夜，一群彪形大漢闖入葉家，用盡極殘暴的手法殺害了屋中所有人，就是12月12日早上被葉亞麗同學目擊的「八德鄉滅門血案」。葉震因為在台北工作逃過一劫，但失去所有家人的他，也等同受到了超越失去生命的打擊，對於那批舊部來說，「仇」也算是報了。
而真相就是這樣嗎？
沒有人能夠百分之百肯定。畢竟，職業特務可不會留下證據，更不會受到黨國戒嚴體制下的執法與司法機關正常調查。我們恐怕很難知道，那一晚究竟是誰奪走了葉家五口的性命？是狡猾逃脫死刑卻又自毀前程的穆萬森，還是國民黨軍統局在執行傳說中的「家法」？而這「家法」，是不是也用在了五年前的郭令望一家身上？葉震的沉默，是不是因為他知道殺害妻兒的兇手是誰，卻永遠不可能指認？所有的疑問，都湮沒在黨國體制的暗影之中，即便發出聲響，也聽不見回音。
這座島嶼的陰影，會有消散的一天嗎？
